Radeon HD 6990 vs GeForce RTX 5070

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon HD 6990 et GeForce RTX 5070, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD 6990
2011, $699
2 Gb GDDR5, 375 Watt
7.48

RTX 5070 surpasse HD 6990 d'un énorme 819% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6990, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances59522
Place par popularitépas dans le top-10011
Évaluation du rapport coût-efficacité0.6074.32
Efficacité énergétique1.5421.29
ArchitectureTeraScale 3 (2010−2013)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nom de codeAntillesGB205
TypeDesktopDesktop
Date de lancement8 Mars 2011 (15 ans il y a)4 Mars 2025 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$699 $549

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 5070 est 12287% meilleur que celui de HD 6990.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 6990 et GeForce RTX 5070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6990 et GeForce RTX 5070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1536 ×26144
Fréquence de noyau830 MHz2325 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2512 MHz
Nombre de transistors2,640 million31,100 million
Processus technologique de fabrication40 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)375 Watt250 Watt
Vitesse de texturation79.68 ×2482.3
Performance à virgule flottante2.55 TFLOPS ×230.87 TFLOPS
ROPs32 ×280
TMUs96 ×2192
Tensor Corespas de données192
Ray Tracing Corespas de données48
L1 Cache384 Kb6 Mb
L2 Cache512 Kb48 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6990 et GeForce RTX 5070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
Longueur295 mm245 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 8-pin1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6990 et GeForce RTX 5070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR7
Capacité de mémoire maximale2 Gb ×212 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit ×2192 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s ×2672.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6990 et GeForce RTX 5070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon HD 6990 et GeForce RTX 5070 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 6990 et GeForce RTX 5070 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD 6990 7.48
RTX 5070 68.77
+819%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD 6990 3118
Échantillons : 17
RTX 5070 28650
+819%
Échantillons : 23017

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD 6990 5830
RTX 5070 56472
+869%

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 6990 et GeForce RTX 5070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD21−24
−933%
217
+933%
1440p12−14
−933%
124
+933%
4K8−9
−863%
77
+863%

Coût par cadre, en $

1080p33.29
−1216%
2.53
+1216%
1440p58.25
−1216%
4.43
+1216%
4K87.38
−1125%
7.13
+1125%
  • Le coût par image à RTX 5070 est 1216% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à RTX 5070 est 1216% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à RTX 5070 est 1125% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 210−220
+0%
210−220
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 322
+0%
322
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 329
+0%
329
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 210−220
+0%
210−220
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 306
+0%
306
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 299
+0%
299
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 170−180
+0%
170−180
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 436
+0%
436
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 290
+0%
290
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+0%
210
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 222
+0%
222
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 166
+0%
166
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150
+0%
150
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 116
+0%
116
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

C'est ainsi que HD 6990 et RTX 5070 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 5070 est 933% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 5070 est 933% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 5070 est 863% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 60 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.48 68.77
Nouveauté 8 Mars 2011 4 Mars 2025
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 12 Gb
Processus technologique 40 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 375 Watt 250 Watt

RTX 5070 a un score de performance agrégé 819% plus élevé, un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, un 700% processus de lithographie plus avancé, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 5070 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6990 dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 31 votes

Évaluez Radeon HD 6990 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8983 votes

Évaluez GeForce RTX 5070 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon HD 6990 ou GeForce RTX 5070, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.