Radeon HD 6530M vs GeForce4 420 Go
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 6530M et GeForce4 420 Go, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD 6530M surpasse GeForce4 420 Go d'un énorme 11400% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6530M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1124 | 1607 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.42 | pas de données |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Celsius (1999−2005) |
| Nom de code | Capilano | NV17 A5 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 26 Novembre 2010 (15 ans il y a) | 6 Février 2002 (24 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 6530M et GeForce4 420 Go: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6530M et GeForce4 420 Go, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 400 | 2 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 190 MHz |
| Nombre de transistors | 627 million | 29 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 9.000 | 0.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.36 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 20 | 4 |
| L1 Cache | 40 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 256 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6530M et GeForce4 420 Go avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-II | AGP 4x |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6530M et GeForce4 420 Go sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 32 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 200 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 3.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6530M et GeForce4 420 Go. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 6530M et GeForce4 420 Go sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 8.0 |
| Modèle de shader | 5.0 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 6530M et GeForce4 420 Go dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Palworld | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Palworld | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Palworld | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Palworld | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Palworld | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le HD 6530M est 250% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- HD 6530M est en avance sur 23 tests (96%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (4%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.15 | 0.01 |
| Nouveauté | 26 Novembre 2010 | 6 Février 2002 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 32 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 150 nm |
HD 6530M a un score de performance agrégé 11400% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 275% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon HD 6530M est notre choix recommandé car il bat le GeForce4 420 Go dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
