ATI Radeon HD 5830 vs GeForce GT 330M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon HD 5830 avec GeForce GT 330M, y compris les spécifications et les données de performance.

ATI HD 5830
2010
1 Gb GDDR5, 175 Watt
4.14
+696%

HD 5830 surpasse 330M d'un énorme 696% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 5830, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances7401299
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.831.75
ArchitectureTeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codeCypressGT216
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement25 Février 2010 (16 ans il y a)10 Janvier 2010 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 5830 et GeForce GT 330M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 5830 et GeForce GT 330M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders112048
Fréquence de noyau800 MHz625 MHz
Nombre de transistors2,154 million486 million
Processus technologique de fabrication40 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)175 Watt23 Watt
Vitesse de texturation44.8010.00
Performance à virgule flottante1.792 TFLOPS0.06528 TFLOPS
Gigaflopspas de données182
ROPs168
TMUs5616
L1 Cache112 Kbpas de données
L2 Cache512 Kb64 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 5830 et GeForce GT 330M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Buspas de donnéesPCI-E 2.0
InterfacePCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Longueur282 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pinnon
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 5830 et GeForce GT 330M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale1 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHzUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Bande passante de la mémoire128.0 Gb/s25.28 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 5830 et GeForce GT 330M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI++
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 5830 et GeForce GT 330M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentationpas de données8.0

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon HD 5830 et GeForce GT 330M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
Modèle de shader5.04.1
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 5830 et GeForce GT 330M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

ATI HD 5830 4.14
+696%
GT 330M 0.52

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

ATI HD 5830 1724
+691%
Échantillons : 761
GT 330M 218
Échantillons : 1297

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 5830 et GeForce GT 330M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p75−80
+650%
10
−650%
Full HD140−150
+678%
18
−678%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que ATI HD 5830 et GT 330M rivalisent dans les jeux populaires :

  • ATI HD 5830 est 650% plus rapide dans 900p.
  • ATI HD 5830 est 678% plus rapide dans 1080p.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 32 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.14 0.52
Nouveauté 25 Février 2010 10 Janvier 2010
Consommation d'énergie (TDP) 175 Watt 23 Watt

ATI HD 5830 a un score de performance agrégé 696% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 mois.

GT 330M, quant à lui, a 661% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon HD 5830 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 330M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon HD 5830 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GT 330M est destiné aux ordinateurs portables.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 93 votes

Évaluez Radeon HD 5830 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 152 votes

Évaluez GeForce GT 330M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon HD 5830 ou GeForce GT 330M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.