ATI Radeon HD 5670 vs RTX A2000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 5670 avec RTX A2000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A2000 surpasse HD 5670 d'un énorme 1578% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 5670, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 958 | 193 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.23 | 30.39 |
| Efficacité énergétique | 2.32 | 35.61 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Redwood | GA106 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 14 Janvier 2010 (16 ans il y a) | 10 Août 2021 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $119 | $449 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX A2000 est 13113% meilleur que celui de ATI HD 5670.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 5670 et RTX A2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 5670 et RTX A2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 400 | 3328 |
| Fréquence de noyau | 775 MHz | 562 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 627 million | 12,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 64 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 15.50 | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.62 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 20 | 104 |
| Tensor Cores | pas de données | 104 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 26 |
| L1 Cache | 40 Kb | 3.3 Mb |
| L2 Cache | 256 Kb | 3 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 5670 et RTX A2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 167 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 5670 et RTX A2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 5670 et RTX A2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 5670 et RTX A2000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 5670 et RTX A2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 5670 et RTX A2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 26
−1438%
| 400−450
+1438%
|
| Full HD | 33
−173%
| 90
+173%
|
| 1440p | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
| 4K | 1−2
−2600%
| 27
+2600%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.61
+38.3%
| 4.99
−38.3%
|
| 1440p | 59.50
−470%
| 10.44
+470%
|
| 4K | 119.00
−616%
| 16.63
+616%
|
- Le coût par image à ATI HD 5670 est 38% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX A2000 est 470% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX A2000 est 616% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5967%
|
180−190
+5967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Palworld | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5967%
|
180−190
+5967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Fortnite | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Palworld | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| Valorant | 35−40
−429%
|
200−210
+429%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5967%
|
180−190
+5967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−593%
|
270−280
+593%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Dota 2 | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Fortnite | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Palworld | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Valorant | 35−40
−429%
|
200−210
+429%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Dota 2 | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1091%
|
130−140
+1091%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Valorant | 35−40
−429%
|
200−210
+429%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Palworld | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1529%
|
220−230
+1529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 12−14
−1692%
|
230−240
+1692%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Palworld | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Valorant | 10−11
−1860%
|
190−200
+1860%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 30 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Metro Exodus | 34
+0%
|
34
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
C'est ainsi que ATI HD 5670 et RTX A2000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A2000 est 1438% plus rapide dans 900p.
- RTX A2000 est 173% plus rapide dans 1080p.
- RTX A2000 est 2050% plus rapide dans 1440p.
- RTX A2000 est 2600% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Resident Evil 4 Remake, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX A2000 est 8200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX A2000 est en avance sur 49 tests (82%)
- il y a un tirage au sort dans 11 tests (18%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.92 | 32.22 |
| Nouveauté | 14 Janvier 2010 | 10 Août 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 64 Watt | 70 Watt |
ATI HD 5670 a 9% de consommation d'énergie en moins.
RTX A2000, quant à lui, a un score de performance agrégé 1578% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 400% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A2000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 5670 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 5670 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A2000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
