ATI Radeon HD 4850 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 4850 avec Graphics 4-Cores iGPU (Arc), y compris les spécifications et les données de performance.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) surpasse HD 4850 d'un énorme 291% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 4850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 894 | 507 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.23 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.73 | pas de données |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nom de code | RV770 | Meteor Lake iGPU |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 25 Juin 2008 (18 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 4850 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 4850 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 800 | 4 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1950 MHz |
| Nombre de transistors | 956 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 25.00 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 1 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | pas de données |
| TMUs | 40 | pas de données |
| L1 Cache | 160 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 256 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 4850 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 246 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 4850 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 993 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 63.55 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 4850 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 4850 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12_2 |
| Modèle de shader | 4.1 | pas de données |
| OpenGL | 3.3 | pas de données |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 4850 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 4850 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
| Full HD | 40
+60%
| 25
−60%
|
| 1200p | 19
−268%
| 70−75
+268%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.98 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Fortnite | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Dota 2 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Fortnite | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Valorant | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Dota 2 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 40−45
−121%
|
90−95
+121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
High
| Resident Evil 4 Remake | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
C'est ainsi que ATI HD 4850 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) rivalisent dans les jeux populaires :
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 257% plus rapide dans 900p.
- ATI HD 4850 est 60% plus rapide dans 1080p.
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 268% plus rapide dans 1200p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 1500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est en avance sur 36 tests (62%)
- il y a un tirage au sort dans 22 tests (38%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.46 | 9.63 |
| Nouveauté | 25 Juin 2008 | 14 Décembre 2023 |
| Processus technologique | 55 nm | 5 nm |
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) a un score de performance agrégé 291% plus élevé, un avantage de 15 ans, et un 1000% processus de lithographie plus avancé.
Le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4850 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 4850 est destiné aux ordinateurs de bureau et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
