Radeon E8950 vs RX 7800 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon E8950 avec Radeon RX 7800 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

Radeon E8950
2015
8 Gb GDDR5, 95 Watt
13.06
RX 7800 XT
2023, $499
16 Gb GDDR6, 263 Watt
58.48
+348%

7800 XT surpasse E8950 d'un énorme 348% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon E8950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances43547
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données70.08
Efficacité énergétique10.7117.32
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2026)
Nom de codeAmethystNavi 32
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement29 Septembre 2015 (11 ans il y a)25 Août 2023 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon E8950 et Radeon RX 7800 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon E8950 et Radeon RX 7800 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20483840
Fréquence de noyau735 MHz1295 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHz2430 MHz
Nombre de transistors5,000 million28,100 million
Processus technologique de fabrication28 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt263 Watt
Vitesse de texturation128.0583.2
Performance à virgule flottante4.096 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs3296
TMUs128240
Ray Tracing Corespas de données60
L0 Cachepas de données960 Kb
L1 Cache512 Kb768 Kb
L2 Cache512 Kb4 Mb
L3 Cachepas de données64 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon E8950 et Radeon RX 7800 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon E8950 et Radeon RX 7800 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz2438 MHz
Bande passante de la mémoire192.0 Gb/s624.1 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon E8950 et Radeon RX 7800 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon E8950 et Radeon RX 7800 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Performances de jeu

Les résultats Radeon E8950 et Radeon RX 7800 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD45−50
−79%
214
1440p27−30
−78%
123
4K16−1872
+350%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.33
1440ppas de données4.06
4Kpas de données6.93

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart 324 324
Counter-Strike 2 351 351
Cyberpunk 2077 248 248
Resident Evil 4 Remake 272 272

Full HD
Medium

Atomic Heart 243 243
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 355 355
Cyberpunk 2077 196 196
Far Cry 5 204 204
Fortnite 270−280 270−280
Forza Horizon 4 278 278
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350 300−350

Full HD
High

Atomic Heart 145 145
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 283 283
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 163 163
Far Cry 5 196 196
Fortnite 270−280 270−280
Forza Horizon 4 261 261
Grand Theft Auto V 178 178
Metro Exodus 172 172
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 366 366
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 150 150
Far Cry 5 182 182
Forza Horizon 4 222 222
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 200 200
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Epic

Fortnite 270−280 270−280

1440p
High

Counter-Strike 2 175 175
Counter-Strike: Global Offensive 400−450 400−450
Grand Theft Auto V 140 140
Metro Exodus 106 106
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 99 99
Far Cry 5 176 176
Forza Horizon 4 202 202
The Witcher 3: Wild Hunt 147 147

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 50−55 50−55
Counter-Strike 2 42 42
Grand Theft Auto V 152 152
Metro Exodus 63 63
The Witcher 3: Wild Hunt 118 118
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 75−80 75−80
Cyberpunk 2077 45 45
Far Cry 5 104 104
Forza Horizon 4 164 164
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

C'est ainsi que Radeon E8950 et RX 7800 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 7800 XT est 376% plus rapide dans 1080p.
  • RX 7800 XT est 356% plus rapide dans 1440p.
  • RX 7800 XT est 350% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 59 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.06 58.48
Nouveauté 29 Septembre 2015 25 Août 2023
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 16 Gb
Processus technologique 28 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 263 Watt

Radeon E8950 a 64% de consommation d'énergie en moins.

RX 7800 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 348% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 82% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 7800 XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon E8950 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon E8950 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 7800 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.6 14 votes

Évaluez Radeon E8950 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5365 votes

Évaluez Radeon RX 7800 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon E8950 ou Radeon RX 7800 XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.