Radeon 610M vs Arc B370
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 610M et Arc B370, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
B370 surpasse 610M d'un énorme 561% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 610M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 819 | 311 |
| Place par popularité | 84 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 15.94 | 63.25 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| Nom de code | Dragon Range | Panther Lake |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Janvier 2023 (3 ans il y a) | 27 Janvier 2026 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 610M et Arc B370: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 610M et Arc B370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2200 MHz | 2400 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.60 | 96.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.5632 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 20 |
| TMUs | 8 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 2 | 10 |
| L0 Cache | 32 Kb | pas de données |
| L1 Cache | 32 Kb | 640 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 16 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 610M et Arc B370 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 610M et Arc B370 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 610M et Arc B370. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 610M et Arc B370 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 610M et Arc B370 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 610M et Arc B370 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 11
−536%
| 70−75
+536%
|
| 1440p | 25
−540%
| 160−170
+540%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Palworld | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Palworld | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Valorant | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Far Cry 5 | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Metro Exodus | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Palworld | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Valorant | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Far Cry 5 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Valorant | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Palworld | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Valorant | 61
−556%
|
400−450
+556%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Palworld | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Valorant | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
C'est ainsi que Radeon 610M et Arc B370 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc B370 est 536% plus rapide dans 1080p.
- Arc B370 est 540% plus rapide dans 1440p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.09 | 20.44 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2023 | 27 Janvier 2026 |
| Processus technologique | 5 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Radeon 610M a 67% de consommation d'énergie en moins.
Arc B370, quant à lui, a un score de performance agrégé 561% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 67% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc B370 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 610M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
