RTX A500 vs Radeon 780M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé RTX A500 avec Radeon 780M, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX A500
2021
4 Gb GDDR6, 60 Watt
15.68

780M surpasse RTX A500 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances383373
Place par popularitépas dans le top-10045
Efficacité énergétique20.3583.59
ArchitectureAmpere (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
Nom de codeGA107Phoenix
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement10 Novembre 2021 (4 ans il y a)31 Janvier 2024 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A500 et Radeon 780M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A500 et Radeon 780M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048768
Fréquence de noyau1440 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boost1770 MHz2900 MHz
Nombre de transistorspas de données25,390 million
Processus technologique de fabrication8 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt15 Watt
Vitesse de texturation113.3139.2
Performance à virgule flottante7.25 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Tensor Cores64pas de données
Ray Tracing Cores1612
L0 Cachepas de données192 Kb
L1 Cache2 Mb256 Kb
L2 Cache2 Mb2 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A500 et Radeon 780M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Épaisseur1-slotIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A500 et Radeon 780M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire64 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1750 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire112.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+
Resizable BAR+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A500 et Radeon 780M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsMotherboard Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par RTX A500 et Radeon 780M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A500 et Radeon 780M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX A500 15.68
Radeon 780M 16.10
+2.7%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A500 6561
Échantillons : 974
Radeon 780M 6737
+2.7%
Échantillons : 12583

Performances de jeu

Les résultats RTX A500 et Radeon 780M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD30−3535
+16.7%
1440p21−2424
+14.3%
4K12−1414
+16.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart 49 49
Counter-Strike 2 119 119
Cyberpunk 2077 39 39
Resident Evil 4 Remake 25 25

Full HD
Medium

Atomic Heart 39 39
Battlefield 5 70−75 70−75
Counter-Strike 2 82 82
Cyberpunk 2077 31 31
Far Cry 5 45 45
Fortnite 90−95 90−95
Forza Horizon 4 65−70 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
Valorant 116 116

Full HD
High

Atomic Heart 23 23
Battlefield 5 70−75 70−75
Counter-Strike 2 39 39
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 210−220
Cyberpunk 2077 24 24
Dota 2 100−105 100−105
Far Cry 5 41 41
Fortnite 90−95 90−95
Forza Horizon 4 65−70 65−70
Grand Theft Auto V 44 44
Metro Exodus 29 29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 47 47
Valorant 103 103

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 23 23
Dota 2 100−105 100−105
Far Cry 5 39 39
Forza Horizon 4 65−70 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 29 29
Valorant 120−130 120−130

Full HD
Epic

Fortnite 90−95 90−95

1440p
High

Counter-Strike 2 27 27
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 120−130
Grand Theft Auto V 18 18
Metro Exodus 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 150−160
Valorant 79 79

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 16 16
Far Cry 5 27 27
Forza Horizon 4 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 20 20

1440p
Epic

Fortnite 35−40 35−40

4K
High

Atomic Heart 12−14 12−14
Counter-Strike 2 6 6
Grand Theft Auto V 21 21
Metro Exodus 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 15 15
Valorant 43 43

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Counter-Strike 2 12−14 12−14
Cyberpunk 2077 6 6
Dota 2 55−60 55−60
Far Cry 5 12 12
Forza Horizon 4 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18

4K
Epic

Fortnite 16−18 16−18

C'est ainsi que RTX A500 et Radeon 780M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 780M est 17% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 780M est 14% plus rapide dans 1440p.
  • Radeon 780M est 17% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 62 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.68 16.10
Nouveauté 10 Novembre 2021 31 Janvier 2024
Processus technologique 8 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 15 Watt

Radeon 780M a un score de performance agrégé 3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 75% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre RTX A500 et Radeon 780M.

Il faut savoir que RTX A500 est destiné aux postes de travail et Radeon 780M est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 170 votes

Évaluez RTX A500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2740 votes

Évaluez Radeon 780M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur RTX A500 ou Radeon 780M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.