RTX A2000 12 GB vs ATI Radeon X1650 SE
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé RTX A2000 12 GB avec Radeon X1650 SE, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A2000 12 GB surpasse X1650 SE d'un énorme 19194% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A2000 12 GB, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 183 | 1490 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 32.52 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 36.25 | 0.49 |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nom de code | GA106 | RV515 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 23 Novembre 2021 (4 ans il y a) | 2007 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $449 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX A2000 12 GB et Radeon X1650 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A2000 12 GB et Radeon X1650 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3328 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 562 MHz | 635 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 12,000 million | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 27 Watt |
| Vitesse de texturation | 124.8 | 2.540 |
| Performance à virgule flottante | 7.987 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 104 | 4 |
| Tensor Cores | 104 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 26 | pas de données |
| L1 Cache | 3.3 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 3 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A2000 12 GB et Radeon X1650 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 167 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A2000 12 GB et Radeon X1650 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 800 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 12.8 Gb/s |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A2000 12 GB et Radeon X1650 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par RTX A2000 12 GB et Radeon X1650 SE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 6.6 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des RTX A2000 12 GB et Radeon X1650 SE de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats RTX A2000 12 GB et Radeon X1650 SE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.80 | 0.17 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 8 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 27 Watt |
RTX A2000 12 GB a un score de performance agrégé 19194% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 2300% plus élevée, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.
ATI X1650 SE, quant à lui, a 159% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A2000 12 GB est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 SE dans les tests de performance.
Il faut savoir que RTX A2000 12 GB est destiné aux postes de travail et Radeon X1650 SE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
