RTX 2000 Ada Generation Mobile vs RTX A400
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé RTX 2000 Ada Generation Mobile avec RTX A400, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2000 Ada Generation Mobile surpasse RTX A400 d'un énorme 148% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX 2000 Ada Generation Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 160 | 407 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 55.05 | 22.23 |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | AD107 | GA107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 21 Mars 2023 (3 ans il y a) | 16 Avril 2024 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX 2000 Ada Generation Mobile et RTX A400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX 2000 Ada Generation Mobile et RTX A400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1635 MHz | 727 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2115 MHz | 1762 MHz |
| Nombre de transistors | 18,900 million | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 203.0 | 42.29 |
| Performance à virgule flottante | 12.99 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 24 |
| Tensor Cores | 96 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 6 |
| L1 Cache | 3 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 12 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX 2000 Ada Generation Mobile et RTX A400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 163 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX 2000 Ada Generation Mobile et RTX A400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX 2000 Ada Generation Mobile et RTX A400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par RTX 2000 Ada Generation Mobile et RTX A400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des RTX 2000 Ada Generation Mobile et RTX A400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats RTX 2000 Ada Generation Mobile et RTX A400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 35.58 | 14.37 |
| Nouveauté | 21 Mars 2023 | 16 Avril 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 5 nm | 8 nm |
RTX 2000 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 148% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.
RTX A400, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.
Le RTX 2000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le RTX A400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que RTX 2000 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et RTX A400 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
