Quadro RTX 6000 vs GeForce RTX 3090

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro RTX 6000 avec GeForce RTX 3090, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 6000
2018, $6,299
24 Gb GDDR6, 260 Watt
42.47
RTX 3090
2020, $1,499
24 Gb GDDR6X, 350 Watt
63.41
+49.3%

RTX 3090 surpasse RTX 6000 d'un 49% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10439
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.0417.68
Efficacité énergétique12.6914.07
ArchitectureTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
Nom de codeTU102GA102
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement13 Août 2018 (8 ans il y a)1 Septembre 2020 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$6,299 $1,499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 3090 est 767% meilleur que celui de RTX 6000.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX 6000 et GeForce RTX 3090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 6000 et GeForce RTX 3090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders460810496
Fréquence de noyau1440 MHz1395 MHz
Fréquence en mode Boost1770 MHz1695 MHz
Nombre de transistors18,600 million28,300 million
Processus technologique de fabrication12 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)260 Watt350 Watt
Vitesse de texturation509.8556.0
Performance à virgule flottante16.31 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs96112
TMUs288328
Tensor Cores576328
Ray Tracing Cores7282
L1 Cache4.5 Mb10.3 Mb
L2 Cache6 Mb6 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 6000 et GeForce RTX 3090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur267 mm336 mm
Épaisseur2-slot3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin1x 12-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 6000 et GeForce RTX 3090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6X
Capacité de mémoire maximale24 Gb24 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz1219 MHz
Bande passante de la mémoire672.0 Gb/s936.2 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 6000 et GeForce RTX 3090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro RTX 6000 et GeForce RTX 3090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.5
DLSS++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 6000 et GeForce RTX 3090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX 6000 42.47
RTX 3090 63.41
+49.3%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 6000 17732
Échantillons : 296
RTX 3090 26473
+49.3%
Échantillons : 17948

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

RTX 6000 147303
RTX 3090 191142
+29.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

RTX 6000 127979
RTX 3090 179816
+40.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

RTX 6000 159550
RTX 3090 238123
+49.2%

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX 6000 et GeForce RTX 3090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD120−130187
+55.8%
1440p80−85
−33.3%
120
4K50−5581
+62%

Coût par cadre, en $

1080p52.498.02
+84.7%
1440p78.7412.49
+84.1%
4K125.9818.51
+85.3%
  • Le coût par image à RTX 3090 est 85% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à RTX 3090 est 84% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à RTX 3090 est 85% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart 331 331
Counter-Strike 2 349 349
Cyberpunk 2077 209 209
Resident Evil 4 Remake 270 270

Full HD
Medium

Atomic Heart 262 262
Battlefield 5 172 172
Counter-Strike 2 347 347
Cyberpunk 2077 178 178
Far Cry 5 208 208
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 254 254
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 156 156
Battlefield 5 158 158
Counter-Strike 2 309 309
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 154 154
Dota 2 217 217
Far Cry 5 196 196
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 247 247
Grand Theft Auto V 171 171
Metro Exodus 176 176
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 369 369
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 146 146
Cyberpunk 2077 136 136
Dota 2 213 213
Far Cry 5 183 183
Forza Horizon 4 217 217
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 182 182
Valorant 296 296

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 231 231
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Grand Theft Auto V 150 150
Metro Exodus 115 115
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450 400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5 130 130
Cyberpunk 2077 93 93
Far Cry 5 171 171
Forza Horizon 4 197 197
The Witcher 3: Wild Hunt 153 153

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 55−60 55−60
Counter-Strike 2 59 59
Grand Theft Auto V 182 182
Metro Exodus 76 76
The Witcher 3: Wild Hunt 154 154
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 113 113
Counter-Strike 2 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 46 46
Dota 2 202 202
Far Cry 5 108 108
Forza Horizon 4 153 153
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

C'est ainsi que RTX 6000 et RTX 3090 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3090 est 56% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3090 est 50% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3090 est 62% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 62 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 42.47 63.41
Nouveauté 13 Août 2018 1 Septembre 2020
Processus technologique 12 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 260 Watt 350 Watt

RTX 6000 a 26% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3090, quant à lui, a un score de performance agrégé 49% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 33% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3090 est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX 6000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro RTX 6000 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 3090 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 148 votes

Évaluez Quadro RTX 6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 80415 votes

Évaluez GeForce RTX 3090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro RTX 6000 ou GeForce RTX 3090, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.