Quadro P4200 vs GeForce RTX 2080 Super
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro P4200 avec GeForce RTX 2080 Super, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2080 Super surpasse P4200 d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 269 | 85 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 23.84 |
| Efficacité énergétique | 18.02 | 14.42 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GP104 | TU104 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 21 Février 2018 (8 ans il y a) | 23 Juillet 2019 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4200 et GeForce RTX 2080 Super: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et GeForce RTX 2080 Super, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 1227 MHz | 1650 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1647 MHz | 1815 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 237.2 | 348.5 |
| Performance à virgule flottante | 7.589 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | pas de données | 384 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 48 |
| L1 Cache | 864 Kb | 3 Mb |
| L2 Cache | 2 Mb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et GeForce RTX 2080 Super avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et GeForce RTX 2080 Super sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 1937 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | 495.9 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et GeForce RTX 2080 Super. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et GeForce RTX 2080 Super prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro P4200 et GeForce RTX 2080 Super sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 et GeForce RTX 2080 Super de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4200 et GeForce RTX 2080 Super dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 65−70
−112%
| 138
+112%
|
| 1440p | 45−50
−104%
| 92
+104%
|
| 4K | 30−35
−133%
| 70
+133%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 5.07 |
| 1440p | pas de données | 7.60 |
| 4K | pas de données | 9.99 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Palworld | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−29.8%
|
122
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Fortnite | 110−120
−116%
|
253
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.1%
|
143
+52.1%
|
| Palworld | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86%
|
173
+86%
|
| Valorant | 160−170
−83.5%
|
301
+83.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Dota 2 | 120−130
−14%
|
138
+14%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36.4%
|
105
+36.4%
|
| Fortnite | 110−120
−58.1%
|
185
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−51.1%
|
142
+51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−31.4%
|
113
+31.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
| Palworld | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−80.6%
|
168
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−179%
|
195
+179%
|
| Valorant | 160−170
−72.6%
|
283
+72.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−71.2%
|
89
+71.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−6.6%
|
129
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−71%
|
159
+71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| Valorant | 160−170
−32.3%
|
217
+32.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−53.8%
|
180
+53.8%
|
| Palworld | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−151%
|
120−130
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
| Metro Exodus | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−42.2%
|
273
+42.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−63.6%
|
108
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−91.8%
|
117
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−123%
|
127
+123%
|
| Palworld | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−161%
|
115
+161%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Palworld | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Valorant | 130−140
−100%
|
262
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−83.8%
|
68
+83.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Dota 2 | 75−80
−48.7%
|
116
+48.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Palworld | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
C'est ainsi que Quadro P4200 et RTX 2080 Super rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2080 Super est 112% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2080 Super est 104% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2080 Super est 133% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 2080 Super est 210% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 2080 Super a surpassé Quadro P4200 dans tous 65 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.28 | 46.59 |
| Nouveauté | 21 Février 2018 | 23 Juillet 2019 |
| Processus technologique | 16 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Quadro P4200 a 150% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2080 Super, quant à lui, a un score de performance agrégé 100% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 33% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 2080 Super est notre choix recommandé car il bat le Quadro P4200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 2080 Super est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
