Quadro M1200 vs ATI FirePro M7740
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro M1200 et FirePro M7740, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
M1200 surpasse M7740 d'un énorme 284% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 580 | 949 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 13.15 | 2.57 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GM107 | M97 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 11 Janvier 2017 (9 ans il y a) | 4 Août 2009 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M1200 et FirePro M7740: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M1200 et FirePro M7740, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 640 |
| Fréquence de noyau | 1093 MHz | 650 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 826 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
| Vitesse de texturation | 43.72 | 20.80 |
| Performance à virgule flottante | 1.399 TFLOPS | 0.832 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | 320 Kb | 128 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M1200 et FirePro M7740 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M1200 et FirePro M7740 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 846 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | 54.14 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M1200 et FirePro M7740. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M1200 et FirePro M7740 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro M1200 et FirePro M7740 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro M1200 et FirePro M7740 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
| 4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Palworld | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Fortnite | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Palworld | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Valorant | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Fortnite | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Palworld | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Valorant | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Valorant | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Palworld | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Valorant | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Palworld | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| Palworld | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Palworld | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
C'est ainsi que Quadro M1200 et ATI M7740 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro M1200 est 329% plus rapide dans 1080p.
- Quadro M1200 est 450% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Resident Evil 4 Remake, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Quadro M1200 est 1300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Quadro M1200 a surpassé ATI M7740 dans tous 52 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.65 | 1.99 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 4 Août 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
Quadro M1200 a un score de performance agrégé 284% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 43% processus de lithographie plus avancé, et 33% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro M1200 est notre choix recommandé car il bat le FirePro M7740 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
