Quadro K5000M vs GMA 3150

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K5000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6121617
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.03pas de données
Efficacité énergétique5.21pas de données
ArchitectureKepler (2012−2018)Generation 4.0 (2006−2007)
Nom de codeGK104Pineview
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Août 2012 (14 ans il y a)9 Mai 2007 (19 ans il y a)
Prix au moment du lancement$329.99 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K5000M et GMA 3150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K5000M et GMA 3150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders134416
Fréquence de noyau601 MHz400 MHz
Nombre de transistors3,540 million123 million
Processus technologique de fabrication28 nm45 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt13 Watt
Vitesse de texturation67.310.8
Performance à virgule flottante1.615 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs321
TMUs1122
L1 Cache112 Kbpas de données
L2 Cache512 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K5000M et GMA 3150 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCI

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K5000M et GMA 3150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire750 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire96 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K5000M et GMA 3150. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K5000M et GMA 3150 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro K5000M et GMA 3150 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)9.0c
Modèle de shader5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K5000M et GMA 3150 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.



Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

K5000M 2804
+140100%
Échantillons : 114
GMA 3150 2
Échantillons : 1

Performances de jeu

Les résultats Quadro K5000M et GMA 3150 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD59pas de données

Coût par cadre, en $

1080p5.59pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35 pas de données
Cyberpunk 2077 14−16 pas de données
Palworld 16−18 pas de données
Resident Evil 4 Remake 12−14 pas de données

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30 pas de données
Counter-Strike 2 30−35 pas de données
Cyberpunk 2077 14−16 pas de données
Far Cry 5 21−24 pas de données
Fortnite 40−45 pas de données
Forza Horizon 4 30−33 pas de données
Palworld 16−18 pas de données
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 pas de données
Valorant 70−75 pas de données

Full HD
High

Battlefield 5 27−30 pas de données
Counter-Strike 2 30−35 pas de données
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 pas de données
Cyberpunk 2077 14−16 pas de données
Dota 2 50−55 pas de données
Far Cry 5 21−24 pas de données
Fortnite 40−45 pas de données
Forza Horizon 4 30−33 pas de données
Grand Theft Auto V 24−27 pas de données
Metro Exodus 12−14 pas de données
Palworld 16−18 pas de données
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 pas de données
Valorant 70−75 pas de données

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30 pas de données
Cyberpunk 2077 14−16 pas de données
Dota 2 50−55 pas de données
Far Cry 5 21−24 pas de données
Forza Horizon 4 30−33 pas de données
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 pas de données
Valorant 70−75 pas de données

Full HD
Epic

Fortnite 40−45 pas de données
Palworld 16−18 pas de données

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14 pas de données
Counter-Strike: Global Offensive 50−55 pas de données
Grand Theft Auto V 7−8 pas de données
Metro Exodus 6−7 pas de données
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 pas de données
Valorant 70−75 pas de données

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14 pas de données
Cyberpunk 2077 5−6 pas de données
Far Cry 5 12−14 pas de données
Forza Horizon 4 16−18 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 pas de données

1440p
Epic

Fortnite 14−16 pas de données
Palworld 9−10 pas de données

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 pas de données
Grand Theft Auto V 16−18 pas de données
Metro Exodus 2−3 pas de données
Palworld 3−4 pas de données
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 pas de données
Valorant 27−30 pas de données

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7 pas de données
Counter-Strike 2 0−1 pas de données
Cyberpunk 2077 2−3 pas de données
Dota 2 24−27 pas de données
Far Cry 5 6−7 pas de données
Forza Horizon 4 10−12 pas de données
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 pas de données

4K
Epic

Fortnite 7−8 pas de données
Palworld 3−4 pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 7 Août 2012 9 Mai 2007
Processus technologique 28 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 13 Watt

K5000M a un avantage de 5 ans, et un 61% processus de lithographie plus avancé.

GMA 3150, quant à lui, a 669% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K5000M et GMA 3150. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Quadro K5000M est destiné aux postes de travail mobiles et GMA 3150 est destiné aux ordinateurs portables.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 87 votes

Évaluez Quadro K5000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 181 votes

Évaluez GMA 3150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro K5000M ou GMA 3150, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.