Quadro K3100M vs FirePro S9000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro K3100M avec FirePro S9000, y compris les spécifications et les données de performance.

K3100M
2013, $1,999
4 Gb GDDR5, 75 Watt
5.56
FirePro S9000
2012, $2,499
6 Gb GDDR5, 350 Watt
12.14
+118%

S9000 surpasse K3100M d'un énorme 118% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K3100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances666454
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.120.44
Efficacité énergétique5.734.17
ArchitectureKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de codeGK104Tahiti
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement23 Juillet 2013 (13 ans il y a)24 Août 2012 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,999 $2,499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de FirePro S9000 est 267% meilleur que celui de K3100M.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K3100M et FirePro S9000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K3100M et FirePro S9000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7681792
Fréquence de noyau706 MHz900 MHz
Nombre de transistors3,540 million4,313 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt350 Watt
Vitesse de texturation45.18100.8
Performance à virgule flottante1.084 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64112
L1 Cache64 Kb448 Kb
L2 Cache512 Kb768 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K3100M et FirePro S9000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Facteur de formepas de donnéeshauteur totale / longueur totale
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K3100M et FirePro S9000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz1375 MHz
Bande passante de la mémoire102.4 Gb/s264 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K3100M et FirePro S9000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DisplayPort
Display Port1.2pas de données
Nombre de connecteurs DisplayPortpas de données1
Support de (dual-link) DVI à double canal-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K3100M et FirePro S9000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro K3100M et FirePro S9000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (11_1)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K3100M et FirePro S9000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

K3100M 5.56
FirePro S9000 12.14
+118%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

K3100M 2315
Échantillons : 790
FirePro S9000 5059
+119%
Échantillons : 6

Performances de jeu

Les résultats Quadro K3100M et FirePro S9000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD35
−114%
75−80
+114%
4K15
−100%
30−35
+100%

Coût par cadre, en $

1080p57.11
−71.4%
33.32
+71.4%
4K133.27
−60%
83.30
+60%
  • Le coût par image à FirePro S9000 est 71% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à FirePro S9000 est 60% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−112%
55−60
+112%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Palworld 12−14
−108%
27−30
+108%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−100%
18−20
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−108%
50−55
+108%
Counter-Strike 2 24−27
−112%
55−60
+112%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Fortnite 30−35
−106%
70−75
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−112%
55−60
+112%
Palworld 12−14
−108%
27−30
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%
Valorant 65−70
−115%
140−150
+115%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−108%
50−55
+108%
Counter-Strike 2 24−27
−112%
55−60
+112%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−113%
200−210
+113%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Dota 2 45−50
−117%
100−105
+117%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Fortnite 30−35
−106%
70−75
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−112%
55−60
+112%
Grand Theft Auto V 18−20
−111%
40−45
+111%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
Palworld 12−14
−108%
27−30
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−114%
30−33
+114%
Valorant 65−70
−115%
140−150
+115%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−108%
50−55
+108%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Dota 2 45−50
−117%
100−105
+117%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 24−27
−112%
55−60
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−100%
14−16
+100%
Valorant 65−70
−115%
140−150
+115%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−106%
70−75
+106%
Palworld 12−14
−108%
27−30
+108%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−109%
90−95
+109%
Grand Theft Auto V 5−6
−100%
10−11
+100%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−111%
80−85
+111%
Valorant 55−60
−111%
120−130
+111%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−118%
24−27
+118%
Palworld 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−106%
35−40
+106%
Palworld 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−100%
10−11
+100%
Valorant 24−27
−108%
50−55
+108%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%
Palworld 1−2
−100%
2−3
+100%

C'est ainsi que K3100M et FirePro S9000 rivalisent dans les jeux populaires :

  • FirePro S9000 est 114% plus rapide dans 1080p.
  • FirePro S9000 est 100% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.56 12.14
Nouveauté 23 Juillet 2013 24 Août 2012
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 6 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 350 Watt

K3100M a un avantage d'âge de 10 mois, et 367% de consommation d'énergie en moins.

FirePro S9000, quant à lui, a un score de performance agrégé 118% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

Le FirePro S9000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K3100M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro K3100M est destiné aux postes de travail mobiles et FirePro S9000 est destiné aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 140 votes

Évaluez Quadro K3100M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 votes

Évaluez FirePro S9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro K3100M ou FirePro S9000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.