Quadro K2000D vs Quadro M3000 SE

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2000D, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances765non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.19pas de données
Efficacité énergétique5.86pas de données
ArchitectureKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nom de codeGK107GM204
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement1 Mars 2013 (13 ans il y a)2 Octobre 2016 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$599 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K2000D et Quadro M3000 SE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2000D et Quadro M3000 SE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3841024
Fréquence de noyau954 MHz540 MHz
Nombre de transistors1,270 million5,200 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)51 Watt75 Watt
Vitesse de texturation30.5334.56
Performance à virgule flottante0.7327 TFLOPS1.106 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
L1 Cache32 Kb384 Kb
L2 Cache256 Kb2 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2000D et Quadro M3000 SE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur202 mmpas de données
Épaisseur1-slotMXM Module
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2000D et Quadro M3000 SE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz1253 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s160.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2000D et Quadro M3000 SE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x mini-DisplayPortNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro K2000D et Quadro M3000 SE sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.05.2

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Mars 2013 2 Octobre 2016
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 4 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 51 Watt 75 Watt

K2000D a 47% de consommation d'énergie en moins.

M3000 SE, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K2000D et Quadro M3000 SE. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 17 votes

Évaluez Quadro K2000D sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votes

Évaluez Quadro M3000 SE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro K2000D ou Quadro M3000 SE, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.