Quadro K2000 vs Radeon RX 5700 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro K2000 avec Radeon RX 5700 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro K2000
2013, $599
2 Gb GDDR5, 51 Watt
3.79

5700 XT surpasse K2000 d'un énorme 911% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances777139
Place par popularitépas dans le top-10050
Évaluation du rapport coût-efficacité0.1832.25
Efficacité énergétique5.7913.26
ArchitectureKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeGK107Navi 10
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement1 Mars 2013 (13 ans il y a)7 Juillet 2019 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$599 $399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 5700 XT est 17817% meilleur que celui de Quadro K2000.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K2000 et Radeon RX 5700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2000 et Radeon RX 5700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3842560
Fréquence de noyau954 MHz1605 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1905 MHz
Nombre de transistors1,270 million10,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)51 Watt225 Watt
Vitesse de texturation30.53304.8
Performance à virgule flottante0.7327 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
L1 Cache32 Kbpas de données
L2 Cache256 Kb4 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2000 et Radeon RX 5700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur202 mm272 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2000 et Radeon RX 5700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s448.0 Gb/s
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2000 et Radeon RX 5700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K2000 et Radeon RX 5700 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Readypas de données+
Multi Monitorpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro K2000 et Radeon RX 5700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan++
CUDA3.0-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K2000 et Radeon RX 5700 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro K2000 3.79
RX 5700 XT 38.31
+911%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro K2000 1584
Échantillons : 1950
RX 5700 XT 16029
+912%
Échantillons : 18393

Performances de jeu

Les résultats Quadro K2000 et Radeon RX 5700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD12−14125
+942%
1440p7−876
+986%
4K4−547
+1075%

Coût par cadre, en $

1080p49.923.19
+93.6%
1440p85.575.25
+93.9%
4K149.758.49
+94.3%
  • Le coût par image à RX 5700 XT est 94% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à RX 5700 XT est 94% plus bas à 1440p.
  • Le coût par image à RX 5700 XT est 94% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Atomic Heart 175 175
Counter-Strike 2 347 347
Cyberpunk 2077 78 78
Resident Evil 4 Remake 145 145

Full HD
Medium

Atomic Heart 133 133
Battlefield 5 119 119
Counter-Strike 2 308 308
Cyberpunk 2077 78 78
Far Cry 5 138 138
Fortnite 223 223
Forza Horizon 4 155 155
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177 177
Valorant 313 313

Full HD
High

Atomic Heart 78 78
Battlefield 5 110 110
Counter-Strike 2 177 177
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 75 75
Dota 2 92 92
Far Cry 5 130 130
Fortnite 179 179
Forza Horizon 4 154 154
Grand Theft Auto V 145 145
Metro Exodus 97 97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166 166
The Witcher 3: Wild Hunt 154 154
Valorant 294 294

Full HD
Ultra

Battlefield 5 105 105
Cyberpunk 2077 67 67
Dota 2 103 103
Far Cry 5 111 111
Forza Horizon 4 148 148
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139 139
The Witcher 3: Wild Hunt 93 93
Valorant 159 159

Full HD
Epic

Fortnite 143 143

1440p
High

Counter-Strike 2 105 105
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Grand Theft Auto V 79 79
Metro Exodus 57 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 286 286

1440p
Ultra

Battlefield 5 89 89
Cyberpunk 2077 40 40
Far Cry 5 97 97
Forza Horizon 4 119 119
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 70−75

1440p
Epic

Fortnite 93 93

4K
High

Atomic Heart 30−35 30−35
Counter-Strike 2 28 28
Grand Theft Auto V 79 79
Metro Exodus 35 35
The Witcher 3: Wild Hunt 54 54
Valorant 242 242

4K
Ultra

Battlefield 5 60 60
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 17 17
Dota 2 93 93
Far Cry 5 53 53
Forza Horizon 4 79 79
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53 53

4K
Epic

Fortnite 45 45

C'est ainsi que Quadro K2000 et RX 5700 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 5700 XT est 942% plus rapide dans 1080p.
  • RX 5700 XT est 986% plus rapide dans 1440p.
  • RX 5700 XT est 1075% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 62 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.79 38.31
Nouveauté 1 Mars 2013 7 Juillet 2019
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 51 Watt 225 Watt

Quadro K2000 a 77% de consommation d'énergie en moins.

RX 5700 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 911% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 5700 XT est notre choix recommandé car il bat le Quadro K2000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro K2000 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 5700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 266 votes

Évaluez Quadro K2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10347 votes

Évaluez Radeon RX 5700 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro K2000 ou Radeon RX 5700 XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.