Quadro FX 380M vs HD Graphics 405
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro FX 380M avec HD Graphics 405, y compris les spécifications et les données de performance.
HD Graphics 405 surpasse 380M d'un énorme 138% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 380M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1414 | 1245 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.90 | 8.90 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nom de code | GT218 | Braswell GT1 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2010 (16 ans il y a) | 1 Avril 2015 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 380M et HD Graphics 405: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 380M et HD Graphics 405, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 128 |
| Fréquence de noyau | 606 MHz | 200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 600 MHz |
| Nombre de transistors | 260 million | 189 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.848 | 9.600 |
| Performance à virgule flottante | 0.04698 TFLOPS | 0.1536 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 16 |
| L2 Cache | 32 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 380M et HD Graphics 405 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 380M et HD Graphics 405 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 790 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 12.64 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 380M et HD Graphics 405. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 380M et HD Graphics 405 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.3 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro FX 380M et HD Graphics 405 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 6−7
−150%
| 15
+150%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Palworld | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Palworld | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Palworld | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 1−2 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
C'est ainsi que FX 380M et HD Graphics 405 rivalisent dans les jeux populaires :
- HD Graphics 405 est 150% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le HD Graphics 405 est 133% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- HD Graphics 405 est en avance sur 22 tests (81%)
- il y a un tirage au sort dans 5 tests (19%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.29 | 0.69 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2010 | 1 Avril 2015 |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
HD Graphics 405 a un score de performance agrégé 138% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 186% processus de lithographie plus avancé, et 317% de consommation d'énergie en moins.
Le HD Graphics 405 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 380M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro FX 380M est destiné aux postes de travail mobiles et HD Graphics 405 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
