Quadro FX 2800M vs GeForce RTX 2070
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro FX 2800M avec GeForce RTX 2070, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2070 surpasse 2800M d'un énorme 3793% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 2800M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1174 | 137 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 22.83 |
| Efficacité énergétique | 1.02 | 17.05 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | G92 | TU106 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 1 Décembre 2009 (16 ans il y a) | 17 Octobre 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 2800M et GeForce RTX 2070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 2800M et GeForce RTX 2070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 1410 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1620 MHz |
| Nombre de transistors | 754 million | 10,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Vitesse de texturation | 28.80 | 233.3 |
| Performance à virgule flottante | 0.288 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | pas de données | 288 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 36 |
| L1 Cache | pas de données | 2.3 Mb |
| L2 Cache | 64 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 2800M et GeForce RTX 2070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 229 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 2800M et GeForce RTX 2070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64 Gb/s | 448.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 2800M et GeForce RTX 2070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro FX 2800M et GeForce RTX 2070 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro FX 2800M et GeForce RTX 2070 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 2800M et GeForce RTX 2070 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Quadro FX 2800M et GeForce RTX 2070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 31
−290%
| 121
+290%
|
| 1440p | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
| 4K | 1−2
−6100%
| 62
+6100%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 4.12 |
| 1440p | pas de données | 5.87 |
| 4K | pas de données | 8.05 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Fortnite | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2244%
|
211
+2244%
|
| Valorant | 30−35
−682%
|
258
+682%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1012%
|
270−280
+1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Dota 2 | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Fortnite | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| Valorant | 30−35
−652%
|
248
+652%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Dota 2 | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Valorant | 30−35
−458%
|
184
+458%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−4450%
|
270−280
+4450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 5−6
−4760%
|
243
+4760%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Valorant | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+0%
|
127
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+0%
|
63
+0%
|
C'est ainsi que FX 2800M et RTX 2070 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2070 est 290% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2070 est 4150% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2070 est 6100% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 2070 est 12200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 2070 est en avance sur 41 tests (65%)
- il y a un tirage au sort dans 22 tests (35%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.99 | 38.54 |
| Nouveauté | 1 Décembre 2009 | 17 Octobre 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
FX 2800M a 133% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2070, quant à lui, a un score de performance agrégé 3793% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 442% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 2070 est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 2800M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 2070 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
