Quadro CX vs GeForce GTS 450 Rev. 2
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro CX avec GeForce GTS 450 Rev. 2, y compris les spécifications et les données de performance.
GTS 450 Rev. 2 surpasse CX d'un impressionnant 78% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro CX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 915 | 749 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.17 | 2.95 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | GT200B | GF116 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 11 Novembre 2008 (17 ans il y a) | 15 Mars 2011 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,999 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro CX et GeForce GTS 450 Rev. 2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro CX et GeForce GTS 450 Rev. 2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 192 |
| Fréquence de noyau | 602 MHz | 783 MHz |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 1,170 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 106 Watt |
| Vitesse de texturation | 38.53 | 25.06 |
| Performance à virgule flottante | 0.4623 TFLOPS | 0.6013 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| L1 Cache | pas de données | 256 Kb |
| L2 Cache | 192 Kb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro CX et GeForce GTS 450 Rev. 2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 210 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro CX et GeForce GTS 450 Rev. 2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 902 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 57.73 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro CX et GeForce GTS 450 Rev. 2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro CX et GeForce GTS 450 Rev. 2 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | 2.1 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro CX et GeForce GTS 450 Rev. 2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.27 | 4.04 |
| Nouveauté | 11 Novembre 2008 | 15 Mars 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 1 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 106 Watt |
Quadro CX a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.
GTS 450 Rev. 2, quant à lui, a un score de performance agrégé 78% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 38% processus de lithographie plus avancé, et 42% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTS 450 Rev. 2 est notre choix recommandé car il bat le Quadro CX dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro CX est destiné aux postes de travail et GeForce GTS 450 Rev. 2 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
