Quadro 500M vs Tesla K40m
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro 500M avec Tesla K40m, y compris les spécifications et les données de performance.
K40m surpasse 500M d'un énorme 450% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1063 | 586 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.06 |
| Efficacité énergétique | 3.03 | 2.38 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GF108 | GK110B |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 22 Février 2011 (15 ans il y a) | 22 Novembre 2013 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $7,699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 500M et Tesla K40m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 500M et Tesla K40m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 2880 |
| Fréquence de noyau | 700 MHz | 745 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 876 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 245 Watt |
| Vitesse de texturation | 11.20 | 210.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.2688 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 16 | 240 |
| L1 Cache | 128 Kb | 240 Kb |
| L2 Cache | 256 Kb | 1536 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 500M et Tesla K40m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 500M et Tesla K40m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 288.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 500M et Tesla K40m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 500M et Tesla K40m sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | 3.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro 500M et Tesla K40m de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro 500M et Tesla K40m dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.37 | 7.54 |
| Nouveauté | 22 Février 2011 | 22 Novembre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 245 Watt |
Quadro 500M a 600% de consommation d'énergie en moins.
Tesla K40m, quant à lui, a un score de performance agrégé 450% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 43% processus de lithographie plus avancé.
Le Tesla K40m est notre choix recommandé car il bat le Quadro 500M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro 500M est destiné aux postes de travail mobiles et Tesla K40m est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
