Quadro 5000M vs Quadro T500 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro 5000M et Quadro T500 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
T500 Mobile surpasse 5000M d'un impressionnant 68% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 5000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 692 | 564 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.82 | 35.59 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GF100 | TU117 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 27 Juillet 2010 (16 ans il y a) | 2 Décembre 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 5000M et Quadro T500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 5000M et Quadro T500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 896 |
| Fréquence de noyau | 405 MHz | 1365 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1695 MHz |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| Vitesse de texturation | 16.20 | 94.92 |
| Performance à virgule flottante | 0.5184 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 56 |
| L1 Cache | 640 Kb | 896 Kb |
| L2 Cache | 512 Kb | 1024 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 5000M et Quadro T500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 5000M et Quadro T500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 600 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 5000M et Quadro T500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 5000M et Quadro T500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro 5000M et Quadro T500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
| 1440p | 8−9
−87.5%
| 15
+87.5%
|
| 4K | 10−12
−70%
| 17
+70%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Palworld | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Fortnite | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Palworld | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Valorant | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Fortnite | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Palworld | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Valorant | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Valorant | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Palworld | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Palworld | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
C'est ainsi que Quadro 5000M et T500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- T500 Mobile est 71% plus rapide dans 1080p.
- T500 Mobile est 88% plus rapide dans 1440p.
- T500 Mobile est 70% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 4K et le High Preset, le Quadro 5000M est 14% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le T500 Mobile est 700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Quadro 5000M est en avance sur 1 test (2%)
- T500 Mobile est en avance sur 40 tests (93%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.94 | 8.28 |
| Nouveauté | 27 Juillet 2010 | 2 Décembre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 2 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
T500 Mobile a un score de performance agrégé 68% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 14% plus élevée, un 233% processus de lithographie plus avancé, et 456% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro T500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro 5000M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
