Quadro 4000M vs GeForce RTX 5070
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro 4000M avec GeForce RTX 5070, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5070 surpasse 4000M d'un énorme 2111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 4000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 817 | 20 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 8 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.16 | 74.22 |
| Efficacité énergétique | 2.41 | 21.28 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | GF104 | GB205 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 22 Février 2011 (15 ans il y a) | 4 Mars 2025 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $449 | $549 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 5070 est 46288% meilleur que celui de Quadro 4000M.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 4000M et GeForce RTX 5070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 4000M et GeForce RTX 5070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 336 | 6144 |
| Fréquence de noyau | 475 MHz | 2325 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2512 MHz |
| Nombre de transistors | 1,950 million | 31,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 26.60 | 482.3 |
| Performance à virgule flottante | 0.6384 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | pas de données | 192 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 48 |
| L1 Cache | 448 Kb | 6 Mb |
| L2 Cache | 512 Kb | 48 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 4000M et GeForce RTX 5070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 245 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 4000M et GeForce RTX 5070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 625 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | 672.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 4000M et GeForce RTX 5070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 4000M et GeForce RTX 5070 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro 4000M et GeForce RTX 5070 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Quadro 4000M et GeForce RTX 5070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 71
−206%
| 217
+206%
|
| 1440p | 5−6
−2380%
| 124
+2380%
|
| 4K | 3−4
−2467%
| 77
+2467%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 6.32
−150%
| 2.53
+150%
|
| 1440p | 89.80
−1928%
| 4.43
+1928%
|
| 4K | 149.67
−1999%
| 7.13
+1999%
|
- Le coût par image à RTX 5070 est 150% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 5070 est 1928% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 5070 est 1999% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2800%
|
300−350
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Palworld | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−5250%
|
210−220
+5250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2800%
|
300−350
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3478%
|
322
+3478%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1747%
|
270−280
+1747%
|
| Palworld | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| Valorant | 45−50
−757%
|
400−450
+757%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2800%
|
300−350
+2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Dota 2 | 30−33
−2067%
|
650−700
+2067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3300%
|
306
+3300%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1747%
|
270−280
+1747%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| Palworld | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4260%
|
436
+4260%
|
| Valorant | 45−50
−757%
|
400−450
+757%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1545%
|
180−190
+1545%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Dota 2 | 30−33
−2067%
|
650−700
+2067%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3122%
|
290
+3122%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1747%
|
270−280
+1747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
| Valorant | 45−50
−757%
|
400−450
+757%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Palworld | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3517%
|
210−220
+3517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2143%
|
500−550
+2143%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 140−150 |
| Metro Exodus | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 27−30
−1632%
|
450−500
+1632%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3343%
|
240−250
+3343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4050%
|
166
+4050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
| Palworld | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Valorant | 14−16
−2179%
|
300−350
+2179%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Palworld | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
C'est ainsi que Quadro 4000M et RTX 5070 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5070 est 206% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5070 est 2380% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5070 est 2467% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX 5070 est 12000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 5070 est en avance sur 52 tests (87%)
- il y a un tirage au sort dans 8 tests (13%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.11 | 68.77 |
| Nouveauté | 22 Février 2011 | 4 Mars 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Quadro 4000M a 150% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5070, quant à lui, a un score de performance agrégé 2111% plus élevé, un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5070 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 4000M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 5070 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
