NVS 315 vs ATI Mobility FireGL V5250

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 315, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1210non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.03pas de données
Efficacité énergétique3.38pas de données
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)pas de données
Nom de codeGF119M56GL
TypePour les postes de travailPour les postes de travail mobiles
Date de lancement10 Mars 2013 (13 ans il y a)1 Janvier 2007 (19 ans il y a)
Prix au moment du lancement$159 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux NVS 315 et Mobility FireGL V5250: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 315 et Mobility FireGL V5250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4817
Fréquence de noyau523 MHz5 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données400 MHz
Nombre de transistors292 million157 million
Processus technologique de fabrication40 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)19 Wattpas de données
Vitesse de texturation4.1845.400
Performance à virgule flottante0.1004 TFLOPSpas de données
ROPs412
TMUs812
L1 Cache64 Kbpas de données
L2 Cache128 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 315 et Mobility FireGL V5250 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur145 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 315 et Mobility FireGL V5250 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3DDR/DDR2/GDDR3/GDDR4
Capacité de mémoire maximale1 Gb256 Mb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire875 MHz330 MHz
Bande passante de la mémoire14 Gb/s11.2 Gb/s
Mémoire partagéepas de données-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 315 et Mobility FireGL V5250. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DMS-59No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par NVS 315 et Mobility FireGL V5250 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Modèle de shader5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 10 Mars 2013 1 Janvier 2007
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 256 Mb
Processus technologique 40 nm 90 nm

NVS 315 a un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 125% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre NVS 315 et Mobility FireGL V5250. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que NVS 315 est destiné aux postes de travail et Mobility FireGL V5250 est destiné aux postes de travail mobiles.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 189 votes

Évaluez NVS 315 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 votes

Évaluez Mobility FireGL V5250 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur NVS 315 ou Mobility FireGL V5250, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.