NVS 315 vs A10M
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 315, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1211 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.03 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.38 | pas de données |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | GF119 | GA102 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Mars 2013 (13 ans il y a) | Février 2022 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $159 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux NVS 315 et A10M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 315 et A10M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 7168 |
| Fréquence de noyau | 523 MHz | 975 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1635 MHz |
| Nombre de transistors | 292 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.184 | 366.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.1004 TFLOPS | 23.44 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 8 | 224 |
| Tensor Cores | pas de données | 224 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 56 |
| L1 Cache | 64 Kb | 7 Mb |
| L2 Cache | 128 Kb | 6 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 315 et A10M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 8-pin EPS |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 315 et A10M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 20 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 875 MHz | 1563 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14 Gb/s | 500.2 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 315 et A10M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par NVS 315 et A10M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des NVS 315 et A10M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 20 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 150 Watt |
NVS 315 a 689% de consommation d'énergie en moins.
A10M, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 1900% plus élevée, et un 400% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre NVS 315 et A10M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
