ATI Mobility Radeon HD 4670 vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Mobility Radeon HD 4670 et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) surpasse Mobility HD 4670 d'un énorme 161% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 4670, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1140 | 837 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.43 | 8.88 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | M96 | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 9 Janvier 2009 (17 ans il y a) | 28 Mai 2019 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 4670 et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 4670 et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 32 |
| Fréquence de noyau | 675 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1100 MHz |
| Nombre de transistors | 514 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 12-25 Watt |
| Vitesse de texturation | 21.60 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.432 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | pas de données |
| TMUs | 32 | pas de données |
| L1 Cache | 64 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 128 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 4670 et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 4670 et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 4670 et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Mobility Radeon HD 4670 et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Mobility Radeon HD 4670 et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12_1 |
| Modèle de shader | 4.1 | pas de données |
| OpenGL | 3.3 | pas de données |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Mobility Radeon HD 4670 et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Mobility Radeon HD 4670 et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 4−5
−225%
| 13
+225%
|
| 4K | 3−4
−200%
| 9
+200%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Palworld | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 8 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Palworld | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2
+100%
|
| Palworld | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Valorant | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Palworld | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Valorant | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Palworld | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
C'est ainsi que ATI Mobility HD 4670 et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est 225% plus rapide dans 1080p.
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est 200% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le ATI Mobility HD 4670 est 40% plus rapide.
- dans Valorant, avec la résolution 1440p et le High Preset, le UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est 733% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- ATI Mobility HD 4670 est en avance sur 1 test (2%)
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est en avance sur 39 tests (80%)
- il y a un tirage au sort dans 9 tests (18%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.10 | 2.87 |
| Nouveauté | 9 Janvier 2009 | 28 Mai 2019 |
| Processus technologique | 55 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 12 Watt |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) a un score de performance agrégé 161% plus élevé, un avantage de 10 ans, un 450% processus de lithographie plus avancé, et 192% de consommation d'énergie en moins.
Le UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 4670 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
