ION 2 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé ION 2 avec Quadro RTX 4000 Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4000 Max-Q surpasse ION 2 d'un énorme 9677% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de ION 2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1403 | 222 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.16 | 28.36 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GT218 | TU104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (18 ans il y a) | 27 Mai 2019 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux ION 2 et Quadro RTX 4000 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de ION 2 et Quadro RTX 4000 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 780 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1380 MHz |
| Nombre de transistors | 260 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.000 | 220.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.03424 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 320 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
| L1 Cache | pas de données | 2.5 Mb |
| L2 Cache | 32 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de ION 2 et Quadro RTX 4000 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur ION 2 et Quadro RTX 4000 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1625 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 416.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur ION 2 et Quadro RTX 4000 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API ION 2 et Quadro RTX 4000 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par ION 2 et Quadro RTX 4000 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats ION 2 et Quadro RTX 4000 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 0−1 | 87 |
| 1440p | -0−1 | 46 |
| 4K | -0−1 | 48 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Palworld | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Palworld | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Valorant | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2008%
|
270−280
+2008%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Dota 2 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Palworld | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Valorant | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Dota 2 | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Valorant | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 40−45 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 4000 Max-Q est 7900% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 4000 Max-Q est en avance sur 30 tests (48%)
- il y a un tirage au sort dans 33 tests (52%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.30 | 29.33 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 27 Mai 2019 |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 80 Watt |
ION 2 a 300% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4000 Max-Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 9677% plus élevé, un avantage de 10 ans, et un 233% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro RTX 4000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le ION 2 dans les tests de performance.
Il faut savoir que ION 2 est destiné aux ordinateurs portables et Quadro RTX 4000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
