HD Graphics P530 vs Quadro T1000 (portable)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics P530 avec Quadro T1000 (portable), y compris les spécifications et les données de performance.
T1000 (portable) surpasse HD Graphics P530 d'un énorme 509% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics P530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 874 | 382 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 13.31 | 24.29 |
| Architecture | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | Skylake GT2 | TU117 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 1 Septembre 2015 (10 ans il y a) | 27 Mai 2019 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics P530 et Quadro T1000 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics P530 et Quadro T1000 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 768 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 1395 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | 1455 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+ | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 18.40 | 69.84 |
| Performance à virgule flottante | 0.4416 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
| L1 Cache | pas de données | 768 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 1024 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics P530 et Quadro T1000 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics P530 et Quadro T1000 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1740 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 128.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics P530 et Quadro T1000 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics P530 et Quadro T1000 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics P530 et Quadro T1000 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des HD Graphics P530 et Quadro T1000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics P530 et Quadro T1000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 10−12
−530%
| 63
+530%
|
| 4K | 7−8
−586%
| 48
+586%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Palworld | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Fortnite | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Palworld | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Valorant | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−314%
|
200−210
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Fortnite | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Palworld | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Valorant | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Dota 2 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Valorant | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Palworld | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
| Valorant | 21−24
−568%
|
140−150
+568%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Palworld | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Valorant | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Palworld | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
C'est ainsi que HD Graphics P530 et T1000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- T1000 (portable) est 530% plus rapide dans 1080p.
- T1000 (portable) est 586% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le T1000 (portable) est 1600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- T1000 (portable) est en avance sur 54 tests (84%)
- il y a un tirage au sort dans 10 tests (16%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.58 | 15.70 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2015 | 27 Mai 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 1740 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
HD Graphics P530 a 233% de consommation d'énergie en moins.
T1000 (portable), quant à lui, a un score de performance agrégé 509% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 135% plus élevée, et un 17% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro T1000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics P530 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics P530 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro T1000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
