HD Graphics (Broadwell) vs Quadro T1000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics (Broadwell) avec Quadro T1000, y compris les spécifications et les données de performance.
T1000 surpasse HD Graphics (Broadwell) d'un énorme 1658% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics (Broadwell), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1202 | 384 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 24.21 |
| Architecture | Gen. 8 Broadwell (2015) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | Broadwell GT1 | TU117 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Janvier 2015 (11 ans il y a) | 27 Mai 2019 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics (Broadwell) et Quadro T1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics (Broadwell) et Quadro T1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 12 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 100 MHz | 1395 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 850 MHz | 1455 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics (Broadwell) et Quadro T1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics (Broadwell) et Quadro T1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 8000 MHz |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics (Broadwell) et Quadro T1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics (Broadwell) et Quadro T1000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics (Broadwell) et Quadro T1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics (Broadwell) et Quadro T1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Palworld | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Fortnite | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Palworld | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Valorant | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1639%
|
400−450
+1639%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Fortnite | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Palworld | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Palworld | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Palworld | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Valorant | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.89 | 15.65 |
| Nouveauté | 5 Janvier 2015 | 27 Mai 2019 |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
Quadro T1000 a un score de performance agrégé 1658% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 17% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro T1000 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics (Broadwell) dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics (Broadwell) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro T1000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
