HD Graphics 520 vs RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics 520 avec RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded surpasse HD Graphics 520 d'un énorme 1859% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 948 | 131 |
| Place par popularité | 61 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 10.26 | 67.03 |
| Architecture | Generation 9.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | Skylake GT2 | GB206 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 1 Septembre 2015 (10 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 520 et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 520 et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 3328 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 2160 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 900 MHz | 2662 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 21,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+ | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 21.60 | 276.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.3456 TFLOPS | 17.72 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 104 |
| Tensor Cores | pas de données | 104 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 26 |
| L1 Cache | pas de données | 3.3 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 32 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 520 et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 520 et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 520 et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 520 et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics 520 et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des HD Graphics 520 et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics 520 et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 20
−1650%
| 350−400
+1650%
|
| Full HD | 11
−1809%
| 210−220
+1809%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Palworld | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Fortnite | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Palworld | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Valorant | 35−40
−1823%
|
750−800
+1823%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Dota 2 | 26
−1823%
|
500−550
+1823%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Fortnite | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Palworld | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Valorant | 35−40
−1823%
|
750−800
+1823%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Dota 2 | 22
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Valorant | 35−40
−1823%
|
750−800
+1823%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Palworld | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1829%
|
270−280
+1829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Valorant | 14−16
−1829%
|
270−280
+1829%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Palworld | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
| Valorant | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
C'est ainsi que HD Graphics 520 et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX PRO 2000 Blackwell Embedded est 1650% plus rapide dans 900p.
- RTX PRO 2000 Blackwell Embedded est 1809% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.99 | 38.99 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
HD Graphics 520 a une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et 200% de consommation d'énergie en moins.
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded, quant à lui, a un score de performance agrégé 1859% plus élevé, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX PRO 2000 Blackwell Embedded est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 520 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 520 est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 2000 Blackwell Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez HD Graphics 520 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez RTX PRO 2000 Blackwell Embedded sur une échelle de 1 à 5: