HD Graphics 2000 vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics 2000 et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics 32EUs (Alder Lake) surpasse HD Graphics 2000 d'un énorme 567% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1303 | 795 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Generation 6.0 (2011) | pas de données |
| Nom de code | Sandy Bridge GT1 | Alder Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Février 2011 (15 ans il y a) | 4 Novembre 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 2000 et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2000 et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 32 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 1250 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 189 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 32 nm | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | pas de données |
| Vitesse de texturation | 8.100 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.1296 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 1 | pas de données |
| TMUs | 6 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2000 et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2000 et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2000 et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics 2000 et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
| Modèle de shader | 4.1 | pas de données |
| OpenGL | 3.1 | pas de données |
| OpenCL | N/A | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des HD Graphics 2000 et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics 2000 et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 11
−27.3%
| 14
+27.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Palworld | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Palworld | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Valorant | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
| Palworld | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Valorant | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Valorant | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 6−7 |
| Palworld | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Far Cry 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
C'est ainsi que HD Graphics 2000 et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) est 27% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) est 1200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) est en avance sur 28 tests (55%)
- il y a un tirage au sort dans 23 tests (45%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.51 | 3.40 |
| Nouveauté | 1 Février 2011 | 4 Novembre 2021 |
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) a un score de performance agrégé 567% plus élevé, et un avantage de 10 ans.
Le UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2000 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
