Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs GeForce GT 130M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et GeForce GT 130M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) surpasse 130M d'un énorme 2225% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 522 | 1346 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.35 |
| Architecture | Xe LPG (2023−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | G96C |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) | 8 Janvier 2009 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et GeForce GT 130M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et GeForce GT 130M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 32 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 600 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1950 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 314 million |
| Processus technologique de fabrication | pas de données | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 23 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 9.600 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.096 TFLOPS |
| Gigaflops | pas de données | 144 |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 16 |
| L1 Cache | 768 Kb | pas de données |
| L2 Cache | pas de données | 32 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et GeForce GT 130M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | pas de données | PCI-E 2.0 |
| Interface | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | - | 2-way |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et GeForce GT 130M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Up to 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 16 (DDR2)/25 (GDDR3) |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et GeForce GT 130M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et GeForce GT 130M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | pas de données | 8.0 |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et GeForce GT 130M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 4.0 |
| OpenGL | pas de données | 2.1 |
| OpenCL | pas de données | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et GeForce GT 130M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et GeForce GT 130M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 20 | 0−1 |
| 1440p | 6 | -0−1 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Palworld | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Palworld | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Valorant | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+847%
|
14−16
−847%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 22 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| Palworld | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Valorant | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Palworld | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 0−1 |
| Palworld | 12−14 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Palworld | 6−7 | 0−1 |
Full HD
High
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) est 7000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) est en avance sur 27 tests (87%)
- il y a un tirage au sort dans 4 tests (13%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.30 | 0.40 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2025 | 8 Janvier 2009 |
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) a un score de performance agrégé 2225% plus élevé, et un avantage de 15 ans.
Le Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 130M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
