GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 4050 Mobile avec RTX 5000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5000 Ada Generation surpasse RTX 4050 Mobile d'un énorme 118% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4050 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 172 | 16 |
| Place par popularité | 14 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 52.85 | 23.04 |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | AD107 | AD102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 3 Janvier 2023 (3 ans il y a) | 9 Août 2023 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 4050 Mobile et RTX 5000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4050 Mobile et RTX 5000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 12800 |
| Fréquence de noyau | 1455 MHz | 1155 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1755 MHz | 2550 MHz |
| Nombre de transistors | 18,900 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 140.4 | 1,020 |
| Performance à virgule flottante | 8.986 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 400 |
| Tensor Cores | 80 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 100 |
| L1 Cache | 2.5 Mb | 12.5 Mb |
| L2 Cache | 12 Mb | 72 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4050 Mobile et RTX 5000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4050 Mobile et RTX 5000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 96 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 16000 Gb/s | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 576.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4050 Mobile et RTX 5000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 4050 Mobile et RTX 5000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 4050 Mobile et RTX 5000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 4050 Mobile et RTX 5000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 93
−53.5%
| 200−210 |
| 1440p | 49
−51%
| 100−110 |
| 4K | 29 | 60−65
+107%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 132 | 280−290
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 400−450
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 103 | 220−230
+114%
|
| Resident Evil 4 Remake | 81 | 170−180
+110%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 124 | 270−280
+118%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 260−270
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 166 | 350−400
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 82 | 170−180
+107%
|
| Far Cry 5 | 124 | 270−280
+118%
|
| Fortnite | 150−160 | 300−310
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 290−300
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 300−310
+117%
|
| Valorant | 210−220 | 450−500
+112%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 72 | 150−160
+108%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 260−270
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 112 | 240−250
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 600−650
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 69 | 150−160
+117%
|
| Dota 2 | 169 | 350−400
+107%
|
| Far Cry 5 | 114 | 240−250
+111%
|
| Fortnite | 150−160 | 300−310
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 290−300
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 124 | 270−280
+118%
|
| Metro Exodus | 85 | 180−190
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 300−310
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156 | 300−310
+92.3%
|
| Valorant | 210−220 | 450−500
+112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 260−270
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65 | 140−150
+115%
|
| Dota 2 | 162 | 350−400
+116%
|
| Far Cry 5 | 107 | 230−240
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 290−300
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 300−310
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80 | 170−180
+113%
|
| Valorant | 138 | 300−310
+117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 300−310
+96.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79 | 170−180
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 500−550
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 58 | 120−130
+107%
|
| Metro Exodus | 50 | 100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250 | 500−550
+104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 190−200
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 69 | 150−160
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 200−210
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 120−130
+107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 190−200
+113%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 60−65
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 24 | 50−55
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 130−140
+117%
|
| Metro Exodus | 45 | 95−100
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 95−100
+111%
|
| Valorant | 200−210 | 450−500
+115%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 115 | 250−260
+117%
|
| Far Cry 5 | 43 | 90−95
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 130−140
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 90−95
+109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 90−95
+109%
|
C'est ainsi que RTX 4050 Mobile et RTX 5000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5000 Ada Generation est 115% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5000 Ada Generation est 104% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5000 Ada Generation est 107% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 34.09 | 74.29 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2023 | 9 Août 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 32 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
RTX 4050 Mobile a 80% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 118% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et une quantité maximale de VRAM 433% plus élevée.
Le RTX 5000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 4050 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 4050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables et RTX 5000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
