GeForce RTX 3080 vs GRID K340
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3080 avec GRID K340, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3080 surpasse K340 d'un énorme 1947% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3080, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 43 | 830 |
| Place par popularité | 77 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 36.51 | 0.02 |
| Efficacité énergétique | 14.50 | 1.01 |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GA102 | GK107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Septembre 2020 (5 ans il y a) | 23 Juillet 2013 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | $3,299 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3080 est 182450% meilleur que celui de GRID K340.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3080 et GRID K340: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3080 et GRID K340, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8704 | 384 ×4 |
| Fréquence de noyau | 1440 MHz | 950 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1710 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 465.1 | 30.40 ×4 |
| Performance à virgule flottante | 29.77 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 96 | 8 ×4 |
| TMUs | 272 | 32 ×4 |
| Tensor Cores | 272 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 68 | pas de données |
| L1 Cache | 8.5 Mb | 32 Kb |
| L2 Cache | 5 Mb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3080 et GRID K340 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 285 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3080 et GRID K340 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 1 Gb ×4 |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 64 Bit ×4 |
| Fréquence de mémoire | 1188 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 760.3 Gb/s | 28.8 Gb/s ×4 |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3080 et GRID K340. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3080 et GRID K340 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3080 et GRID K340 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 165
+1963%
| 8−9
−1963%
|
| 1440p | 123
+1950%
| 6−7
−1950%
|
| 4K | 85
+2025%
| 4−5
−2025%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.24
+9634%
| 412.38
−9634%
|
| 1440p | 5.68
+9575%
| 549.83
−9575%
|
| 4K | 8.22
+9929%
| 824.75
−9929%
|
- Le coût par image à RTX 3080 est 9634% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 3080 est 9575% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 3080 est 9929% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+2029%
|
14−16
−2029%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Palworld | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Resident Evil 4 Remake | 253
+2008%
|
12−14
−2008%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+2050%
|
8−9
−2050%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+2029%
|
14−16
−2029%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Far Cry 5 | 157
+2143%
|
7−8
−2143%
|
| Fortnite | 280−290
+2267%
|
12−14
−2267%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2250%
|
10−11
−2250%
|
| Palworld | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| Valorant | 300−350
+2000%
|
16−18
−2000%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+2029%
|
14−16
−2029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Dota 2 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Far Cry 5 | 150
+2043%
|
7−8
−2043%
|
| Fortnite | 280−290
+2267%
|
12−14
−2267%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2250%
|
10−11
−2250%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Metro Exodus | 128
+2033%
|
6−7
−2033%
|
| Palworld | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+2064%
|
14−16
−2064%
|
| Valorant | 300−350
+2000%
|
16−18
−2000%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+1971%
|
7−8
−1971%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Dota 2 | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Far Cry 5 | 140
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+2250%
|
10−11
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2063%
|
8−9
−2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+2029%
|
7−8
−2029%
|
| Valorant | 268
+2133%
|
12−14
−2133%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+2267%
|
12−14
−2267%
|
| Palworld | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2150%
|
8−9
−2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+2095%
|
21−24
−2095%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Metro Exodus | 95
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Valorant | 400−450
+2128%
|
18−20
−2128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Far Cry 5 | 135
+2150%
|
6−7
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+2111%
|
9−10
−2111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+2267%
|
6−7
−2267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+2057%
|
7−8
−2057%
|
| Palworld | 100−110
+2020%
|
5−6
−2020%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+2283%
|
6−7
−2283%
|
| Metro Exodus | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Palworld | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Valorant | 300−350
+2179%
|
14−16
−2179%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Dota 2 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
| Far Cry 5 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2029%
|
7−8
−2029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Palworld | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
C'est ainsi que RTX 3080 et GRID K340 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3080 est 1963% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3080 est 1950% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3080 est 2025% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 59.99 | 2.93 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2020 | 23 Juillet 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 225 Watt |
RTX 3080 a un score de performance agrégé 1947% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 900% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
GRID K340, quant à lui, a 42% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3080 est notre choix recommandé car il bat le GRID K340 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3080 est destiné aux ordinateurs de bureau et GRID K340 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
