GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon PRO W7700
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3060 Ti avec Radeon PRO W7700, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO W7700 surpasse RTX 3060 Ti d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3060 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 75 | 54 |
| Place par popularité | 24 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 52.45 | 31.51 |
| Efficacité énergétique | 18.81 | 22.36 |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nom de code | GA104 | Navi 32 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Décembre 2020 (5 ans il y a) | 13 Novembre 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3060 Ti est 66% meilleur que celui de PRO W7700.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3060 Ti et Radeon PRO W7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3060 Ti et Radeon PRO W7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4864 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 1410 MHz | 1617 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1665 MHz | 2153 MHz |
| Nombre de transistors | 17,400 million | 28,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | 253.1 | 413.4 |
| Performance à virgule flottante | 16.2 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 152 | 192 |
| Tensor Cores | 152 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 38 | 48 |
| L0 Cache | pas de données | 768 Kb |
| L1 Cache | 4.8 Mb | 768 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 2 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 64 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3060 Ti et Radeon PRO W7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 242 mm | 241 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3060 Ti et Radeon PRO W7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 576.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3060 Ti et Radeon PRO W7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3060 Ti et Radeon PRO W7700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3060 Ti et Radeon PRO W7700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3060 Ti et Radeon PRO W7700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 135 | 150−160
+11.1%
|
| 1440p | 74 | 80−85
+8.1%
|
| 4K | 48 | 50−55
+4.2%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.96
+55.6%
| 6.66 |
| 1440p | 5.39
+56.8%
| 12.49 |
| 4K | 8.31
+58.4%
| 19.98 |
- Le coût par image à RTX 3060 Ti est 56% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 3060 Ti est 57% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 3060 Ti est 58% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 236 | 260−270
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 344 | 350−400
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 132 | 140−150
+6.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 180 | 200−210
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 145 | 160−170
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 330 | 350−400
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 113 | 120−130
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 144 | 160−170
+11.1%
|
| Fortnite | 210−220 | 230−240
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200 | 220−230
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+10.5%
|
| Valorant | 280−290 | 300−310
+7.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 103 | 110−120
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 124 | 140−150
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 224 | 250−260
+11.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95 | 100−105
+5.3%
|
| Dota 2 | 145 | 160−170
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 137 | 150−160
+9.5%
|
| Far Cry 6 | 92 | 100−105
+8.7%
|
| Fortnite | 210−220 | 230−240
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196 | 220−230
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 141 | 150−160
+6.4%
|
| Metro Exodus | 110 | 120−130
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185 | 200−210
+8.1%
|
| Valorant | 280−290 | 300−310
+7.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114 | 120−130
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 90−95
+7.1%
|
| Dota 2 | 135 | 150−160
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 129 | 140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173 | 190−200
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 100−105
+8.7%
|
| Valorant | 274 | 300−310
+9.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 230−240
+9.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146 | 160−170
+9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0.3%
|
350−400 |
| Far Cry 6 | 45 | 50−55
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 97 | 100−105
+3.1%
|
| Metro Exodus | 66 | 70−75
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+9.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 110−120
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 105 | 110−120
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150 | 160−170
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 110−120
+5.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 150−160
+11.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45 | 45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 36 | 40−45
+11.1%
|
| Far Cry 6 | 5 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 107 | 120−130
+12.1%
|
| Metro Exodus | 43 | 45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 85−90
+10.4%
|
| Valorant | 290−300 | 300−310
+2.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65 | 70−75
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 65−70
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 27−30
+8%
|
| Dota 2 | 109 | 120−130
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 65 | 70−75
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 110−120
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 85−90
+9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 75−80
+7.1%
|
C'est ainsi que RTX 3060 Ti et PRO W7700 rivalisent dans les jeux populaires :
- PRO W7700 est 11% plus rapide dans 1080p.
- PRO W7700 est 8% plus rapide dans 1440p.
- PRO W7700 est 4% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 48.31 | 54.56 |
| Nouveauté | 1 Décembre 2020 | 13 Novembre 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
PRO W7700 a un score de performance agrégé 13% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 38% processus de lithographie plus avancé, et 5% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon PRO W7700 est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 3060 Ti dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3060 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon PRO W7700 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
