GeForce MX350 vs Tesla K8
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce MX350 avec Tesla K8, y compris les spécifications et les données de performance.
K8 surpasse MX350 d'un 37% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 610 | 525 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 26.11 | 7.15 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GP107 | GK104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Février 2020 (6 ans il y a) | 16 Septembre 2014 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce MX350 et Tesla K8: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX350 et Tesla K8, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 747 MHz | 693 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 937 MHz | 811 MHz |
| Nombre de transistors | 3,300 million | 3,540 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 29.98 | 103.8 |
| Performance à virgule flottante | 1.199 TFLOPS | 2.491 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
| L1 Cache | 240 Kb | 128 Kb |
| L2 Cache | 512 Kb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX350 et Tesla K8 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX350 et Tesla K8 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1752 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 56.06 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX350 et Tesla K8. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX350 et Tesla K8 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce MX350 et Tesla K8 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce MX350 et Tesla K8 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
| 1440p | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Palworld | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Fortnite | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Palworld | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Valorant | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Fortnite | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Metro Exodus | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Palworld | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Valorant | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Palworld | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Valorant | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Palworld | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Palworld | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Palworld | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
C'est ainsi que GeForce MX350 et Tesla K8 rivalisent dans les jeux populaires :
- Tesla K8 est 35% plus rapide dans 1080p.
- Tesla K8 est 30% plus rapide dans 1440p.
- Tesla K8 est 35% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.75 | 9.24 |
| Nouveauté | 10 Février 2020 | 16 Septembre 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 100 Watt |
GeForce MX350 a un avantage de 5 ans, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Tesla K8, quant à lui, a un score de performance agrégé 37% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.
Le Tesla K8 est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce MX350 est destiné aux ordinateurs portables et Tesla K8 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
