GeForce MX350 vs 9800 GTX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce MX350 avec GeForce 9800 GTX, y compris les spécifications et les données de performance.

GeForce MX350
2020
2 Gb GDDR5, 20 Watt
6.75
+265%

MX350 surpasse 9800 GTX d'un énorme 265% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances611974
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.09
Efficacité énergétique26.111.02
ArchitecturePascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Nom de codeGP107G92
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement10 Février 2020 (6 ans il y a)28 Mars 2008 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$299

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce MX350 et GeForce 9800 GTX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX350 et GeForce 9800 GTX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640128
Fréquence de noyau747 MHz675 MHz
Fréquence en mode Boost937 MHzpas de données
Nombre de transistors3,300 million754 million
Processus technologique de fabrication14 nm65 nm
Consommation d'énergie (TDP)20 Watt140 Watt
Température maximalepas de données105 °C
Vitesse de texturation29.9843.20
Performance à virgule flottante1.199 TFLOPS0.4321 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3264
L1 Cache240 Kbpas de données
L2 Cache512 Kb64 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX350 et GeForce 9800 GTX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2x 6-pin
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX350 et GeForce 9800 GTX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire64 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1752 MHz1100 MHz
Bande passante de la mémoire56.06 Gb/s70.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX350 et GeForce 9800 GTX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsHDTVDual Link DVI
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI-Via Adapter
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesS/PDIF

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX350 et GeForce 9800 GTX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce MX350 et GeForce 9800 GTX sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modèle de shader6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce MX350 et GeForce 9800 GTX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GeForce MX350 6.75
+265%
9800 GTX 1.85

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce MX350 2813
+266%
Échantillons : 1348
9800 GTX 769
Échantillons : 3

Performances de jeu

Les résultats GeForce MX350 et GeForce 9800 GTX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD26
+271%
7−8
−271%
1440p27
+286%
7−8
−286%
4K26
+271%
7−8
−271%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données42.71
1440ppas de données42.71
4Kpas de données42.71

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 66
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Palworld 16−18
+300%
4−5
−300%
Resident Evil 4 Remake 18
+350%
4−5
−350%

Full HD
Medium

Battlefield 5 37
+270%
10−11
−270%
Counter-Strike 2 50
+317%
12−14
−317%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27
+286%
7−8
−286%
Fortnite 82
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 37
+270%
10−11
−270%
Palworld 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%
Valorant 129
+269%
35−40
−269%

Full HD
High

Battlefield 5 30
+275%
8−9
−275%
Counter-Strike 2 24
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 120
+300%
30−33
−300%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 83
+295%
21−24
−295%
Far Cry 5 23
+283%
6−7
−283%
Fortnite 43
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 4 26
+271%
7−8
−271%
Grand Theft Auto V 35
+289%
9−10
−289%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
Palworld 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+286%
7−8
−286%
Valorant 116
+287%
30−33
−287%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 76
+322%
18−20
−322%
Far Cry 5 21
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 19
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+300%
4−5
−300%
Valorant 70−75
+311%
18−20
−311%

Full HD
Epic

Fortnite 27
+286%
7−8
−286%
Palworld 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+271%
14−16
−271%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−11
−300%
Valorant 70−75
+289%
18−20
−289%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Palworld 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 2−3 0−1
Palworld 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 27−30
+314%
7−8
−314%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Palworld 3−4 0−1

C'est ainsi que GeForce MX350 et 9800 GTX rivalisent dans les jeux populaires :

  • GeForce MX350 est 271% plus rapide dans 1080p.
  • GeForce MX350 est 286% plus rapide dans 1440p.
  • GeForce MX350 est 271% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 6.75 1.85
Nouveauté 10 Février 2020 28 Mars 2008
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 512 Mb
Processus technologique 14 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 20 Watt 140 Watt

GeForce MX350 a un score de performance agrégé 265% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 364% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce MX350 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9800 GTX dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce MX350 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce 9800 GTX est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 1774 votes

Évaluez GeForce MX350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 236 votes

Évaluez GeForce 9800 GTX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce MX350 ou GeForce 9800 GTX, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.