GeForce MX250 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce MX250 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU surpasse MX250 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 662 | 645 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 44.04 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Xe3 (2026) |
| Nom de code | GP108B | Wildcat Lake |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 20 Février 2019 (7 ans il y a) | 1 Mai 2026 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce MX250 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX250 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 16 |
| Fréquence de noyau | 937 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1038 MHz | 2600 MHz |
| Nombre de transistors | 1,800 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 24.91 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.7972 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | pas de données |
| TMUs | 24 | pas de données |
| L1 Cache | 144 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 512 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX250 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX250 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 48.06 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX250 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce MX250 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.7 (6.4) | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 3.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce MX250 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats GeForce MX250 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 22
+0%
| 22
+0%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Valorant | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7
−114%
|
14−16
+114%
|
| Battlefield 5 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Fortnite | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Valorant | 115
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Valorant | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Valorant | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Valorant | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
C'est ainsi que GeForce MX250 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU rivalisent dans les jeux populaires :
- Attachez 1080p
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GeForce MX250 est 150% plus rapide.
- dans Atomic Heart, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU est 114% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GeForce MX250 est en avance sur 12 tests (22%)
- Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU est en avance sur 32 tests (59%)
- il y a un tirage au sort dans 10 tests (19%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.69 | 6.16 |
| Nouveauté | 20 Février 2019 | 1 Mai 2026 |
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU a un score de performance agrégé 8% plus élevé, et un avantage de 7 ans.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce MX250 et Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce MX250 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sur une échelle de 1 à 5: