GeForce Go 6200 vs RTX A3000 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce Go 6200 avec RTX A3000 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A3000 Mobile surpasse Go 6200 d'un énorme 75350% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce Go 6200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1568 | 213 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.19 | 33.35 |
| Architecture | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | NV44 A2 | GA104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 1 Février 2006 (20 ans il y a) | 12 Avril 2021 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce Go 6200 et RTX A3000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce Go 6200 et RTX A3000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 600 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 300 MHz | 1230 MHz |
| Nombre de transistors | 75 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 16 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.200 | 157.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 4 | 128 |
| Tensor Cores | pas de données | 128 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
| L1 Cache | pas de données | 4 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce Go 6200 et RTX A3000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce Go 6200 et RTX A3000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 300 MHz | 1375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 4.8 Gb/s | 264.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce Go 6200 et RTX A3000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce Go 6200 et RTX A3000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce Go 6200 et RTX A3000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce Go 6200 et RTX A3000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | -0−1 | 101 |
| 1440p | -0−1 | 50 |
| 4K | -0−1 | 45 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Palworld | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
| Palworld | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Valorant | 21−24
−739%
|
190−200
+739%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2956%
|
270−280
+2956%
|
| Dota 2 | 7−8
−1929%
|
142
+1929%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
| Palworld | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
| Valorant | 21−24
−739%
|
190−200
+739%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Valorant | 21−24
−739%
|
190−200
+739%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Valorant | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Far Cry 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+0%
|
124
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Far Cry 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Palworld | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Far Cry 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX A3000 Mobile est 5850% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX A3000 Mobile est en avance sur 24 tests (38%)
- il y a un tirage au sort dans 39 tests (62%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.04 | 30.18 |
| Nouveauté | 1 Février 2006 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | 6 Gb |
| Processus technologique | 110 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 16 Watt | 70 Watt |
Go 6200 a 338% de consommation d'énergie en moins.
RTX A3000 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 75350% plus élevé, un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 19100% plus élevée, et un 1275% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A3000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce Go 6200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce Go 6200 est destiné aux ordinateurs portables et RTX A3000 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
