GeForce GTX 780M SLI vs RTX 5050
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 780M SLI avec GeForce RTX 5050, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5050 surpasse 780M SLI d'un énorme 122% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 346 | 120 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 14 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 97.72 |
| Efficacité énergétique | 7.02 | 23.99 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | N14E-GTX | GB207 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 30 Mai 2013 (13 ans il y a) | 1 Juillet 2025 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 5050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 5050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 823 MHz | 2317 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2572 MHz |
| Nombre de transistors | 7080 Million | 16,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 205.8 |
| ROPs | pas de données | 32 |
| TMUs | pas de données | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 80 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
| L1 Cache | pas de données | 2.5 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 24 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 5050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 5.0 x8 |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 5050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 320.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 5050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 5050 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 5050 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.9 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 5050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 99
−122%
| 220−230
+122%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 1.13 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Fortnite | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
−114%
|
550−600
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Dota 2 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Fortnite | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Metro Exodus | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Dota 2 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Valorant | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−116%
|
290−300
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
| Valorant | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
C'est ainsi que GTX 780M SLI et RTX 5050 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5050 est 122% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.13 | 40.30 |
| Nouveauté | 30 Mai 2013 | 1 Juillet 2025 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 130 Watt |
RTX 5050 a un score de performance agrégé 122% plus élevé, un avantage de 12 ans, un 460% processus de lithographie plus avancé, et 54% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 5050 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780M SLI dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 780M SLI est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 5050 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
