GeForce GTX 680MX vs RTX 2060
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 680MX avec GeForce RTX 2060, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2060 surpasse 680MX d'un énorme 271% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 532 | 174 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 19 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 27.03 |
| Efficacité énergétique | 5.78 | 16.34 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | pas de données | TU106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (13 ans il y a) | 7 Janvier 2019 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $349 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 2060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 2060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 1920 |
| Fréquence de noyau | 720 MHz | 1365 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1680 MHz |
| Nombre de transistors | 3540 Million | 10,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 160 Watt |
| Vitesse de texturation | 92.2 billion/sec | 201.6 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 48 |
| TMUs | pas de données | 120 |
| Tensor Cores | pas de données | 240 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 30 |
| L1 Cache | pas de données | 1.9 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 3 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 2060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 229 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 2060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160 Gb/s | 336.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 2060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 2060 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 2060 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12 |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 2060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 680MX et GeForce RTX 2060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 55
−118%
| 120
+118%
|
| 1440p | 18−21
−322%
| 76
+322%
|
| 4K | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 2.91 |
| 1440p | pas de données | 4.59 |
| 4K | pas de données | 6.98 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Palworld | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−243%
|
103
+243%
|
| Fortnite | 55−60
−225%
|
179
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
| Palworld | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−406%
|
167
+406%
|
| Valorant | 85−90
−179%
|
248
+179%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
129
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−290%
|
190−200
+290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−98.6%
|
270−280
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Dota 2 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Fortnite | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−228%
|
131
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−265%
|
124
+265%
|
| Metro Exodus | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Palworld | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−423%
|
136
+423%
|
| Valorant | 85−90
−178%
|
247
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Dota 2 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−270%
|
122
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−421%
|
73
+421%
|
| Valorant | 85−90
−82%
|
162
+82%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−156%
|
141
+156%
|
| Palworld | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−241%
|
230−240
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Metro Exodus | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 90−95
−159%
|
241
+159%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Palworld | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Palworld | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Valorant | 40−45
−407%
|
208
+407%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Palworld | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
C'est ainsi que GTX 680MX et RTX 2060 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2060 est 118% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2060 est 322% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2060 est 317% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 2060 est 850% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 2060 a surpassé GTX 680MX dans tous 65 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.12 | 33.80 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 7 Janvier 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 122 Watt | 160 Watt |
GTX 680MX a 31% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2060, quant à lui, a un score de performance agrégé 271% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 133% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 2060 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680MX dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 680MX est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 2060 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
