GeForce GTX 580M SLI vs MX110
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 580M SLI et GeForce MX110, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
580M SLI surpasse MX110 d'un énorme 169% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 580M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 536 | 800 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 7.03 | 8.72 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | N12E-GTX2 | GM108S |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Janvier 2011 (15 ans il y a) | 17 Novembre 2017 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 580M SLI et GeForce MX110: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 580M SLI et GeForce MX110, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 256 |
| Fréquence de noyau | 620 MHz | 978 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1006 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,020 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 16.10 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.5151 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 16 |
| L1 Cache | pas de données | 128 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 1024 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 580M SLI et GeForce MX110 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x4 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 580M SLI et GeForce MX110 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1253 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 40.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 580M SLI et GeForce MX110. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 580M SLI et GeForce MX110 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 580M SLI et GeForce MX110 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 (5.1) |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 580M SLI et GeForce MX110 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 580M SLI et GeForce MX110 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
| Full HD | 93
+417%
| 18
−417%
|
| 1200p | 81
+170%
| 30−35
−170%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Valorant | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+211%
|
45
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 65−70
+86.1%
|
36
−86.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Fortnite | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Valorant | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
| Valorant | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Valorant | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Valorant | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
C'est ainsi que GTX 580M SLI et GeForce MX110 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 580M SLI est 183% plus rapide dans 900p.
- GTX 580M SLI est 417% plus rapide dans 1080p.
- GTX 580M SLI est 170% plus rapide dans 1200p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le GTX 580M SLI est 1100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 580M SLI a surpassé GeForce MX110 dans tous 56 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.09 | 3.38 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2011 | 17 Novembre 2017 |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
GTX 580M SLI a un score de performance agrégé 169% plus élevé.
GeForce MX110, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 43% processus de lithographie plus avancé, et 233% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 580M SLI est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX110 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
