GeForce GTX 580 vs RTX A2000 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 580 avec RTX A2000 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A2000 Mobile surpasse GTX 580 d'un énorme 104% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 472 | 282 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.86 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.52 | 18.44 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | GF110 | GA107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 9 Novembre 2010 (15 ans il y a) | 12 Avril 2021 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 580 et RTX A2000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 580 et RTX A2000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 772 MHz | 1215 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1687 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 244 Watt | 95 Watt |
| Température maximale | 97 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 49.41 | 135.0 |
| Performance à virgule flottante | 1.581 TFLOPS | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 80 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
| L1 Cache | 1 Mb | 2.5 Mb |
| L2 Cache | 768 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 580 et RTX A2000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 580 et RTX A2000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2004 MHz (4008 data rate) | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.4 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 580 et RTX A2000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 580 et RTX A2000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 580 et RTX A2000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 580 et RTX A2000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
| Full HD | 99
+25.3%
| 79
−25.3%
|
| 1200p | 78
−92.3%
| 150−160
+92.3%
|
| 1440p | 18−21
−133%
| 42
+133%
|
| 4K | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 5.04 | pas de données |
| 1440p | 27.72 | pas de données |
| 4K | 27.72 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Palworld | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−159%
|
96
+159%
|
| Fortnite | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| Palworld | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Valorant | 100−110
−57.8%
|
160−170
+57.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−54.6%
|
250−260
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Dota 2 | 75−80
−85.9%
|
145
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| Fortnite | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| Metro Exodus | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Palworld | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
| Valorant | 100−110
−57.8%
|
160−170
+57.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−65.4%
|
129
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.7%
|
90−95
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Valorant | 100−110
−57.8%
|
160−170
+57.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Palworld | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−92.9%
|
160−170
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 110−120
−70.3%
|
180−190
+70.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Palworld | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Palworld | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Valorant | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Palworld | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
C'est ainsi que GTX 580 et RTX A2000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A2000 Mobile est 89% plus rapide dans 900p.
- GTX 580 est 25% plus rapide dans 1080p.
- RTX A2000 Mobile est 92% plus rapide dans 1200p.
- RTX A2000 Mobile est 133% plus rapide dans 1440p.
- RTX A2000 Mobile est 111% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX A2000 Mobile est 267% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX A2000 Mobile a surpassé GTX 580 dans tous 65 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.11 | 22.64 |
| Nouveauté | 9 Novembre 2010 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 1536 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 244 Watt | 95 Watt |
RTX A2000 Mobile a un score de performance agrégé 104% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 167% plus élevée, un 400% processus de lithographie plus avancé, et 157% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A2000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 580 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 580 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A2000 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
