GeForce GTX 485M SLI vs RTX PRO 6000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 485M SLI avec RTX PRO 6000, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 485M SLI
2011
2x2 Gb GDDR5, 100 Watt
8.41
+638%

485M SLI surpasse RTX PRO 6000 d'un énorme 638% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 485M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5571131
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique6.510.15
ArchitectureFermi (2010−2014)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nom de codeN11E-GTX-A1GB202
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement6 Janvier 2011 (15 ans il y a)2025 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 485M SLI et RTX PRO 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 485M SLI et RTX PRO 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders76824064
Fréquence de noyau575 MHz2017 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2407 MHz
Nombre de transistorspas de données92,200 million
Processus technologique de fabrication40 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt600 Watt
Vitesse de texturationpas de données1,810
Performance à virgule flottantepas de données115.8 TFLOPS
ROPspas de données176
TMUspas de données752
Tensor Corespas de données752
Ray Tracing Corespas de données188
L1 Cachepas de données23.5 Mb
L2 Cachepas de données128 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 485M SLI et RTX PRO 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 5.0 x16
Longueurpas de données304 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 485M SLI et RTX PRO 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR7
Capacité de mémoire maximale2x2 Gb96 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit512 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données1.79 Tb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 485M SLI et RTX PRO 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données4x DisplayPort 2.1b

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 485M SLI et RTX PRO 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 485M SLI et RTX PRO 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p89
+642%
12−14
−642%
Full HD103
+758%
12−14
−758%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+780%
5−6
−780%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Palworld 20−22
+900%
2−3
−900%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike 2 40−45
+780%
5−6
−780%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Fortnite 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
Palworld 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+650%
4−5
−650%
Valorant 85−90
+750%
10−11
−750%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike 2 40−45
+780%
5−6
−780%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+725%
16−18
−725%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Dota 2 60−65
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Fortnite 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
Grand Theft Auto V 30−35
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
Palworld 20−22
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 85−90
+750%
10−11
−750%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Dota 2 60−65
+688%
8−9
−688%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 35−40
+640%
5−6
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 85−90
+750%
10−11
−750%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+750%
6−7
−750%
Palworld 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+713%
8−9
−713%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+650%
6−7
−650%
Valorant 85−90
+770%
10−11
−770%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%
Palworld 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 4−5 0−1
Palworld 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 35−40
+640%
5−6
−640%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%
Palworld 5−6 0−1

C'est ainsi que GTX 485M SLI et RTX PRO 6000 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 485M SLI est 642% plus rapide dans 900p.
  • GTX 485M SLI est 758% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.41 1.14
Processus technologique 40 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 600 Watt

GTX 485M SLI a un score de performance agrégé 638% plus élevé, et 500% de consommation d'énergie en moins.

RTX PRO 6000, quant à lui, a un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 485M SLI est notre choix recommandé car il bat le RTX PRO 6000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 485M SLI est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 6000 est destiné aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1.7 3 votes

Évaluez GeForce GTX 485M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 100 votes

Évaluez RTX PRO 6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 485M SLI ou RTX PRO 6000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.