GeForce GTX 460 768MB vs GRID K2

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 460 768MB, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	752	623
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.06
Efficacité énergétique	pas de données	2.26
Architecture	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	pas de données	GK104
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	pas de données	11 Mai 2013 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$5,199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 460 768MB et GRID K2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 460 768MB et GRID K2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	336	1536 ×2
Fréquence de noyau	675 MHz	745 MHz
Nombre de transistors	pas de données	3,540 million
Processus technologique de fabrication	pas de données	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	225 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	95.36 ×2
Performance à virgule flottante	pas de données	2.289 TFLOPS ×2
ROPs	pas de données	32 ×2
TMUs	pas de données	128 ×2
L1 Cache	pas de données	128 Kb
L2 Cache	pas de données	512 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 460 768MB et GRID K2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 460 768MB et GRID K2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb ×2
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	256 Bit ×2
Fréquence de mémoire	1800 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	160.0 Gb/s ×2

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 460 768MB et GRID K2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 460 768MB et GRID K2 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11	12 (11_0)
Modèle de shader	pas de données	6.5 (5.1)
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.2.175
CUDA	-	3.0

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 460 768MB et GRID K2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−59.6%

75−80
+59.6%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

69.32

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Palworld	10−11 −60%	16−18 +60%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Fortnite	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Palworld	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Fortnite	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Grand Theft Auto V	15 −60%	24−27 +60%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Palworld	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%
Valorant	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%
Valorant	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%

Full HD
Epic

Fortnite	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Palworld	10−11 −60%	16−18 +60%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Valorant	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 −50%	12−14 +50%
Palworld	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
Valorant	18−20 −50%	27−30 +50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

C'est ainsi que GTX 460 768MB et GRID K2 rivalisent dans les jeux populaires :

GRID K2 est 60% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance

4.00

6.57

GRID K2 a un score de performance agrégé 64% plus élevé.

Le GRID K2 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 460 768MB dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 460 768MB est destiné aux ordinateurs de bureau et GRID K2 est destiné aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 460 768MB

Radeon R7 250E

GRID K2

Quadro 6000

GeForce GTX 460 768MB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 109 votes

Évaluez GeForce GTX 460 768MB sur une échelle de 1 à 5:

3.3 14 votes

Évaluez GRID K2 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 460 768MB ou GRID K2, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.