GeForce GTX 260M SLI vs 845M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 260M SLI et GeForce 845M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 260M SLI
2009
2 Gb GDDR3, 150 Watt
3.06

845M surpasse 260M SLI d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 260M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances821781
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.588.44
ArchitectureG9x (2007−2010)Maxwell (2014−2017)
Nom de codeNB9E-GTXGM108
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement2 Mars 2009 (17 ans il y a)26 Août 2015 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 260M SLI et GeForce 845M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 260M SLI et GeForce 845M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders224384
Fréquence de noyau550 MHz1071 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1176 MHz
Nombre de transistors1508 Million1,870 million
Processus technologique de fabrication55 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt45 Watt
Vitesse de texturationpas de données37.63
Performance à virgule flottantepas de données0.9032 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données32
L1 Cachepas de données192 Kb
L2 Cachepas de données1024 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 260M SLI et GeForce 845M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 260M SLI et GeForce 845M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire950 MHz1253 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données40.1 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 260M SLI et GeForce 845M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 260M SLI et GeForce 845M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 260M SLI et GeForce 845M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1012 (11_0)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA++

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 260M SLI et GeForce 845M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18−20
−22.2%
22
+22.2%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Palworld 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Palworld 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−13.8%
65−70
+13.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Palworld 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Palworld 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Grand Theft Auto V 0−1 1−2
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Palworld 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

C'est ainsi que GTX 260M SLI et GeForce 845M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GeForce 845M est 22% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GeForce 845M est 38% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GeForce 845M est en avance sur 50 tests (91%)
  • il y a un tirage au sort dans 5 tests (9%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.06 3.60
Nouveauté 2 Mars 2009 26 Août 2015
Processus technologique 55 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 45 Watt

GeForce 845M a un score de performance agrégé 18% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 96% processus de lithographie plus avancé, et 233% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce 845M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260M SLI dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 8 votes

Évaluez GeForce GTX 260M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 23 votes

Évaluez GeForce 845M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 260M SLI ou GeForce 845M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.