GeForce GTX 1060 6 GB vs ATI Radeon HD 4770
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1060 6 GB et Radeon HD 4770, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
1060 6 GB surpasse HD 4770 d'un énorme 1029% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1060 6 GB, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 258 | 924 |
| Place par popularité | 10 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 15.27 | 0.33 |
| Efficacité énergétique | 15.87 | 2.11 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GP106 | RV740 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 19 Juillet 2016 (10 ans il y a) | 28 Avril 2009 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $299 | $109 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1060 6 GB est 4527% meilleur que celui de ATI HD 4770.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1060 6 GB et Radeon HD 4770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1060 6 GB et Radeon HD 4770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 640 |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | 750 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1709 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,400 million | 826 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | 136.7 | 24.00 |
| Performance à virgule flottante | 4.375 TFLOPS | 0.96 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
| L1 Cache | 480 Kb | 128 Kb |
| L2 Cache | 1536 Kb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1060 6 GB et Radeon HD 4770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 250 mm | 203 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1060 6 GB et Radeon HD 4770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2002 MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.2 Gb/s | 51.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1060 6 GB et Radeon HD 4770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1060 6 GB et Radeon HD 4770 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1060 6 GB et Radeon HD 4770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 6.8 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1060 6 GB et Radeon HD 4770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1060 6 GB et Radeon HD 4770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 92
+1050%
| 8−9
−1050%
|
| 1440p | 49
+1125%
| 4−5
−1125%
|
| 4K | 32
+1500%
| 2−3
−1500%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.25
+319%
| 13.63
−319%
|
| 1440p | 6.10
+347%
| 27.25
−347%
|
| 4K | 9.34
+483%
| 54.50
−483%
|
- Le coût par image à GTX 1060 6 GB est 319% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GTX 1060 6 GB est 347% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GTX 1060 6 GB est 483% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Palworld | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Resident Evil 4 Remake | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Fortnite | 246
+1071%
|
21−24
−1071%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Palworld | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Valorant | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1143%
|
21−24
−1143%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Dota 2 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Fortnite | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Palworld | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Valorant | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Dota 2 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Valorant | 170−180
+1114%
|
14−16
−1114%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Palworld | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 190−200
+1144%
|
16−18
−1144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Palworld | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Palworld | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Valorant | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Palworld | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
C'est ainsi que GTX 1060 6 GB et ATI HD 4770 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1060 6 GB est 1050% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1060 6 GB est 1125% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1060 6 GB est 1500% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.61 | 2.18 |
| Nouveauté | 19 Juillet 2016 | 28 Avril 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 16 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
GTX 1060 6 GB a un score de performance agrégé 1029% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
ATI HD 4770, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1060 6 GB est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4770 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
