GeForce GT 755M SLI vs 8400M GS

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GT 755M SLI et GeForce 8400M GS, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GT 755M SLI
2013
2x 2 Gb GDDR5, 2 Watt
8.05
+2881%

755M SLI surpasse 8400M GS d'un énorme 2881% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 755M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5701433
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique6.231.90
ArchitectureKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Nom de codeN14P-?G86
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Novembre 2013 (12 ans il y a)9 Mai 2007 (19 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$14.99

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 755M SLI et GeForce 8400M GS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 755M SLI et GeForce 8400M GS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders76816
Fréquence de noyau980 MHz400 MHz
Nombre de transistors2x 1300 Million210 million
Processus technologique de fabrication28 nm80 nm
Consommation d'énergie (TDP)2x ~50 Watt11 Watt
Vitesse de texturationpas de données3.200
Performance à virgule flottantepas de données0.0256 TFLOPS
ROPspas de données4
TMUspas de données8
L2 Cachepas de données16 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 755M SLI et GeForce 8400M GS avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesMXM-I

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 755M SLI et GeForce 8400M GS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR2
Capacité de mémoire maximale2x 2 Gb256 Mb
Largeur de bus de mémoire2x 128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire5400 MHz400 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données6.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 755M SLI et GeForce 8400M GS. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GT 755M SLI et GeForce 8400M GS sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1111.1 (10_0)
Modèle de shaderpas de données4.0
OpenGLpas de données3.3
OpenCLpas de données1.1
Vulkan-N/A
CUDA+1.1

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 755M SLI et GeForce 8400M GS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD36
+3500%
1−2
−3500%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données14.99

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Palworld 18−20
+533%
3−4
−533%
Resident Evil 4 Remake 14−16 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Palworld 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+314%
7−8
−314%
Valorant 80−85
+228%
24−27
−228%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+877%
12−14
−877%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65
+578%
9−10
−578%
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
Palworld 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+228%
24−27
−228%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65
+578%
9−10
−578%
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+228%
24−27
−228%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Palworld 18−20
+533%
3−4
−533%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Valorant 80−85
+4050%
2−3
−4050%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Epic

Fortnite 16−18 0−1
Palworld 10−12 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
Palworld 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 35−40
+600%
5−6
−600%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Palworld 4−5 0−1

C'est ainsi que GT 755M SLI et 8400M GS rivalisent dans les jeux populaires :

  • GT 755M SLI est 3500% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GT 755M SLI est 1800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GT 755M SLI a surpassé 8400M GS dans tous 26 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.05 0.27
Nouveauté 1 Novembre 2013 9 Mai 2007
Processus technologique 28 nm 80 nm
Consommation d'énergie (TDP) 2 Watt 11 Watt

GT 755M SLI a un score de performance agrégé 2881% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 186% processus de lithographie plus avancé, et 450% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GT 755M SLI est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8400M GS dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.4 25 votes

Évaluez GeForce GT 755M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 46 votes

Évaluez GeForce 8400M GS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GT 755M SLI ou GeForce 8400M GS, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.