GeForce GT 220 vs RTX 5080 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 220 avec GeForce RTX 5080 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5080 Mobile surpasse GT 220 d'un énorme 11843% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 220, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1297 | 39 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.71 | 61.21 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | GT216 | GB203 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 12 Octobre 2009 (16 ans il y a) | 2 Avril 2025 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $79.99 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 220 et GeForce RTX 5080 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 220 et GeForce RTX 5080 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 7680 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 975 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 486 million | 45,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 80 Watt |
| Température maximale | 105 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 10.00 | 360.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.1306 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 240 |
| Tensor Cores | pas de données | 240 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 60 |
| L1 Cache | pas de données | 7.5 Mb |
| L2 Cache | 64 Kb | 48 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 220 et GeForce RTX 5080 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 220 et GeForce RTX 5080 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 790 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.3 Gb/s | 896.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 220 et GeForce RTX 5080 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | VGADVIHDMI | Portable Device Dependent |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF + HDA | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 220 et GeForce RTX 5080 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.9 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 220 et GeForce RTX 5080 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 220 et GeForce RTX 5080 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 21
−586%
| 144
+586%
|
| 1440p | 0−1 | 93 |
| 4K | -0−1 | 56 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.81 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Palworld | 3−4
−5867%
|
170−180
+5867%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Palworld | 3−4
−5867%
|
170−180
+5867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| Valorant | 27−30
−1230%
|
350−400
+1230%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1535%
|
270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Dota 2 | 10−12
−11718%
|
1300−1350
+11718%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 160−170 |
| Palworld | 3−4
−5867%
|
170−180
+5867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6883%
|
419
+6883%
|
| Valorant | 27−30
−1230%
|
350−400
+1230%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
| Dota 2 | 10−12
−11718%
|
1300−1350
+11718%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6150%
|
250−260
+6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3317%
|
205
+3317%
|
| Valorant | 27−30
−11752%
|
3200−3250
+11752%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−5867%
|
170−180
+5867%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10150%
|
205
+10150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−24750%
|
450−500
+24750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−21300%
|
210−220
+21300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16700%
|
168
+16700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
| Palworld | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
| Valorant | 6−7
−5217%
|
300−350
+5217%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+0%
|
345
+0%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 273
+0%
|
273
+0%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+0%
|
170
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
C'est ainsi que GT 220 et RTX 5080 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5080 Mobile est 586% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX 5080 Mobile est 24750% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 5080 Mobile est en avance sur 28 tests (50%)
- il y a un tirage au sort dans 28 tests (50%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.53 | 63.30 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2009 | 2 Avril 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 80 Watt |
GT 220 a 38% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5080 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 11843% plus élevé, un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5080 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 220 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 220 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 5080 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
