GeForce 9650M GT vs Quadro P2200
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 9650M GT avec Quadro P2200, y compris les spécifications et les données de performance.
P2200 surpasse 9650M d'un énorme 6748% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9650M GT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1386 | 283 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.11 | 23.31 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | G96C | GP106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 19 Août 2008 (17 ans il y a) | 10 Juin 2019 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 9650M GT et Quadro P2200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9650M GT et Quadro P2200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1493 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | 4,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 8.800 | 119.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.0848 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 16 | 80 |
| L1 Cache | pas de données | 480 Kb |
| L2 Cache | 32 Kb | 1280 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9650M GT et Quadro P2200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 201 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9650M GT et Quadro P2200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5X |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 160 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1251 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 200.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9650M GT et Quadro P2200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort |
| Résolution maximale via VGA | 1920x1200 | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 9650M GT et Quadro P2200 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 9650M GT et Quadro P2200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 9650M GT et Quadro P2200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Palworld | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Palworld | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| Valorant | 24−27
−6700%
|
1700−1750
+6700%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−6686%
|
950−1000
+6686%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Dota 2 | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| Palworld | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Valorant | 24−27
−6700%
|
1700−1750
+6700%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Dota 2 | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
| Valorant | 24−27
−6700%
|
1700−1750
+6700%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−6567%
|
200−210
+6567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−6650%
|
270−280
+6650%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
| Valorant | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.33 | 22.60 |
| Nouveauté | 19 Août 2008 | 10 Juin 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 5 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 75 Watt |
9650M GT a 226% de consommation d'énergie en moins.
Quadro P2200, quant à lui, a un score de performance agrégé 6748% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 1900% plus élevée, et un 244% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro P2200 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9650M GT dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 9650M GT est destiné aux ordinateurs portables et Quadro P2200 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
